номер рядка статистичного звіту 47
Справа № 1-65/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-суддіКірімоваО.М.
при секретарі: Москаленко С. Л.
за участю прокурораМенчинського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шуралісай Янгеопільського району Ташкентської області р.Узбекистан, корейця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2011, 12 березня 2011 року, а також 14 березня 2011 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_2 систематично надавав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_1, в кухні житлового будинку останнього, вживав шляхом куріння наркотичний засіб канабіс.
14 березня 2011 року о 13год.20хв. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 проведеного за постановою Братського районного суду Миколаївської області, на кухні житлового будинку на столі в попільничці було виявлено та вилучено два недопалки від сигарет, в газетному згортку в середині яких знаходилася висушена, подрібнена речовина, рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта від 23.03.2011 року №392 (а.с.39-46) надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною) Маса канабісу в наданому на експертизу стані-0,3г(вологість9%) Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину-0,27г.
Згідно висновку експерта від 23.03.2011 року №393(а.с.49-53)надані на дослідження нашарування речовини рослинного походження на внутрішній поверхні горловини поліетиленової пляшки та фрагменті фольги містять тетрагідроканабінол та мають морфологічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Вагу нашарувань встановити є неможливим у зв»язку зі слідовою кількістю речовини.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 10 березня 2011, 12 березня 2011 року, а також 14 березня 2011 року в денний час він знаходячись в своєму домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 зустрічався із ОСОБА_2 Після чого він на прохання останнього дозволяв вживати наркотичні засоби у кухні свого будинку та систематично надавав ОСОБА_2 приміщення свого домоволодіння для вживання наркотичних засобів. 14 березня 2011 року о 13год.20хв. в ході обшуку його домоволодіння проведеного за постановою Братського районного суду Миколаївської області, на кухні його житлового будинку на столі в попільничці було виявлено та вилучено два недопалки від сигарет, в газетному згортку в середині яких знаходилася конопля.
Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно протоколу від 14.03.2011року (а.с.8-9) в ході обшуку в житлових та підсобних приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на кухні житлового будинку на столі в попільничці було виявлено та вилучено два недопалки від сигарет, в газетному згортку в середині яких знаходилася висушена, подрібнена речовина, рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Крім цього з правої сторони від столу під стінкою на підлозі в кухні житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішній поверхні горловини поліетиленової пляшки та фрагменті фольги.
З протоколу медичного огляду від 14.03.2011 року №22(а.с.10) вказано, що у ОСОБА_1 мається гостра алкогольна інтоксикація неускладнена.
Відповідно до протоколу медичного огляду від 14.03.2011 року №23(а.с.11) для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння зазначено, що у ОСОБА_2 гостра алкогольна інтоксикація неускладнена.
Згідно постанови 24.03.2011 (а.с.54) до справи прилучено речові докази: два недопалка від сигарет в газетному згортку, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 0,38г, а також поліетиленова пляшка з нашаруванням на горловині та фрагменті фольги особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилучені 14.03.2011 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1
Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради від 09.03.2011 року №134(а.с.81) ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується господарською книгою обліку.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, визнання вини.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.40,48/ у розмірі 1125 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічних експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому 1(один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.
Речові докази (а.с. 54,55): -два недопалки від сигарет в газетному згортку в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс кількістю 1шт. вагою 0,15г.; поліетиленова пляшка з нашаруванням на горловині та фрагменті фольги особливо небезпечного наркотичного засобу канабусу кількістю 1шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 1125 грн. 60 коп
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - О.М. Кірімова
Судове рішення № 16996092, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: