Рішення № 16995938, 10.01.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-29/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого Кірімова О. М.

при секретарі Москаленко С. Л.,

за участю прокурора Чуйкова К.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за позовом

Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації

до

ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 судові витратив розмірі 51грн.00коп. на користь держави та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу на користь державного бюджету в Братському районі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей, які тривалий час проживають в сім”ї батька дітей ОСОБА_5 в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що ОСОБА_1 проживає в будинку із своїм співмешканцем, право власності на який не оформлено, матеріально-побутовий та санітарний стан проживання сім»ї -потребує покращення. Відповідачка на території сільської ради не працює. Неприймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей, які з 2001 року проживають в сім”ї батька ОСОБА_5 в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області. Мати дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, станом на 01 жовтня 2010 року має заборгованість по аліментним зобов»язанням в розмірі 28558грн.27коп., а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 11 листопада 2005 року (а.с. 6) та згідно свідоцтв про народження (а.с 7,8,9) вони є батьками неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації (а.с.3) є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту (а.с.5 ) проведено обстеження матеріально побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_6. Сім”я проживає в будинку право власності на який не оформлено. Під час перевірки в кімнатах не було прибрано. На столі брудний посуд, підлога не підметена.

Згідно акту (а.с.4 )видно, що проведено обстеження матеріально побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_7 проживаючої в с.Новоолександрівка,де проживають на теперішній час діти, видно, що сім”я проживає в кількості 8 чоловік, сім”я проживає в особистому будинку, в якому є всі речі домашнього побуту нового вжитку в достатній кількості. продукти харчування в достатній кількості. Діти чисті охайні, регулярно відвідують школу та оздоровлюються в санаторіях. Матеріальний стан сім”ї задовільний.

З характеристики виданої директором Новоолександрівської ЗОШ від 09.11.2010 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у міру своїх можливостей. До школи ходить чиста, охайна. Всім необхідним приладом для навчання забезпечена. Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цікавляться навчанням ОСОБА_3, регулярно відвідують батьківські збори, активно допомагають їй у підготовці домашнього завдання та різних конкурсів. Мати ОСОБА_1 за період навчання дитини в школі, не з”являлася.

Згідно характеристики виданої Новоолександрівською ЗОШ від 16.11.2010 року(а.с.11), за роки навчання ОСОБА_4 зарекомендувала себе здібною ученицею. Батьки беруть активну участь в житті класу, школи, активно допомагають дітям у навчанні.

З характеристики виданою Новоолександрівською ЗОШ від 12.11.2010 року (а.с.12), ОСОБА_2 має середній рівень навчання, батько ОСОБА_5 постійно відвідує школу, мачуха допомагає ОСОБА_2 в позакласній роботі і є членом батьківського комітету.

Відповідно розрахунку заборгованості (а.с.22) видно, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.10.2010 року становить 28558грн.00коп.

Згідно довідки, виданою виконкомом Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області (а.с.17), діти з 2001 року проживають з батьком ОСОБА_5. За весь час ОСОБА_1 взяла дітей до себе лише на три дні у 2006 році. З дітьми мати не спілкується.

Згідно довідки від 30.11.2010 року № 726(а.с.16), ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1.

З довідки виданої Новомар”ївською сільською радою від 30.11.2010року №728(а.с.14) видно, що ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканка АДРЕСА_1 має слідуючий склад сім”ї- співмешканець ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як видно із довідки виданої Новомар”ївської сільської ради(а.с.15) ОСОБА_1 ніде не працює.

Відповідно до довідки-характеристики(а.с.13), ОСОБА_1 проживає на території Новомар”ївської сільської ради без реєстрації разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 Не працевлаштована, займається домашнім господарством. Участі в вихованні своїх дітей не приймає.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_8 (а.с.18), мати дітей ОСОБА_1 протягом 2010 року до дітей не приїжджала, клопотання не надходили, щодо зустрічі з ними. Діти проживають біля батька ОСОБА_5,ж який займається їх вихованням та утриманням.

З письмового свідчення депутата Новомар”вської сільської ради від 01.12.2010 року (а.с.19) видно, що ОСОБА_1, яка проживає на її виборчому окрузі по вул.Робоча дітей до себе протягом року не брала і спроб опікуватися ними, взяти їх до себе не робила..

Суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав законні та обґрунтовані.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_1 мала можливість хоча б спілкуватися з дітьми, але не проявляла такої батьківської турботи, що суд розцінює як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування Братської райдержадміністрації до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу в с.Новомар”ївка Братського району Миколаївської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_1 з витрати в сумі 120 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050001, символ 259, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кірімова