Рішення № 16995660, 17.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1410/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 808568, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 09.04.2008 року по 08.04.2011 року. Кредит відповідачем було отримано 09.04.2008 року. Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 11044,90 грн., яка складається з: непогашений кредит –5111,86 грн; несплачені відсотки –4196,31 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1376,73 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 11044,90 грн. та судові витрати, сплачені при подачі заяви до суду держмито –110,45 грн. та витрати на ІТЗ –120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 09.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 808568, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 09.04.2008 року по 08.04.2011 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 808568 від 09.04.2008 року вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по даному кредитному договору в сумі 11044,90 грн., яка складається з: непогашений кредит –5111,86 грн; несплачені відсотки –4196,31 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 1376,73 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 п.1, п.2 ЦК України поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов’язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 110,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул.. Артема,15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 808568 від 09.04.2008 року в сумі 11044,90 грн., а також судові витрати у справі: судовий збір в сумі 110,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., всього в сумі –11275,35 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: