Рішення № 16995658, 16.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1398/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                            ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                                                   КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього матеріальні збитку в порядку регресу в сумі 25500 грн., а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_1 уклали договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7367351, строк дії договору з 15.03.2009 року по 14.03.2010 року, об’єктом страхування, є транспортний засіб «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1. 21.05.2009 року о 01:30 годині в Калінінському районі м. Донецька, відповідач керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Актом товарознавчого дослідження встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 72389,53 грн. На виконання умов договору страхування, ПАТ «Страхова група «ТАС»сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25500 грн. Постановою Харцизького міського суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з*явившихся осіб на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_1 уклали договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7367351, строк дії якого з 15.03.2009 року по 14.03.2010 року, об’єктом страхування, є транспортний засіб «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до копії постанови Харцизького міського суду Донецької області від 10.08.2009 року, 21.05.2009 року о 01:30 годині в Калінінському районі м. Донецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до акту товарознавчого дослідження № 1327/06-09 від 19.06.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2, враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу становить 72389,53 грн.

Згідно відомості № 1231009 від 23.10.2009 року ПАТ «Страхова група «ТАС»сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 25500 грн.

Згідно ст.27 ЗУ «Про стахування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Суд, приймаючи рішення по суті, дішов висновку про те, що ОСОБА_1 добровільно не повернув позивачу належні до виплати суми, а отже має понести цивільно-правову відповідальність за невиконане зобов’язання.

Також, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути понесені судові витрати при сплаті судового збору в сумі 255 грн., витрат на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65 код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25500 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., всього у сумі –25925 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: