Вирок № 16994041, 22.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-16/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Яременко І. Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського С.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

представника служби у справах

дітей Ставищенської РДА: Даценка В.М.,

представників міліції

у справах дітей: Войченко М.А.,

Миронюка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем Шляхово-будівельного управління №3 ВАТ»Тракт» в м. Київ, не одруженого, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, в жовтні 2010 року, (точна дата слідством не встановлена), перебуваючи в березі за с. Винарівка Ставищенського району Київської області, побачив наркотичні рослини коноплі, які виросли там від самовисіву, з яких він зірвав гілки з верхівками та листям. Після цього, вказані гілки рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та помістив на покрівлю підсобного приміщення. Коли верхівки та листя рослини коноплі висохли ОСОБА_5 з гілок рослини коноплі зірвав висушені верхівки та листя і за допомогою рук подрібнив його та помістив в паперові згортки та в пакет із полімерного матеріалу. Потім, поліетиленовий пакет та паперовий згорток в якому знаходились подрібненні верхівки та листя наркотичної рослини коноплі ОСОБА_5 залишив у вказаному приміщенні, а решту подрібнених верхівок та листя помістив до паперових згортків, які залишив в житловому будинку у власній кімнаті, де почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

08 грудня 2010 року, близько 19 години 15 хвилин, працівники міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_5, що знаходиться по АДРЕСА_1 а саме в господарському приміщенні виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена наркотична зеленого кольору з верхівками та листям, у висушеному стані, та в житловому будинку працівники міліції виявили та вилучили паперові згортки в яких також знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору з верхівками та листям у висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1885/х від 16.12.2010 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пяти паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у гр. ОСОБА_5 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становила відповідно: 1,30г; 1,0г; 11,20г; 1,10г; 1,60г та 1,20г. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) становила 17,40 г.

Крім того ОСОБА_5, в серпні 2009 року, (точна дата слідством не встановлена), знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно повторно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав з наркотичної рослини коноплі гілки з верхівками та листям. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс на горище господарського приміщення по АДРЕСА_1 де помістив на деревяний стіл та почав незаконно повторно зберігати для власних потреб без мети збуту.

04 лютого 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, працівники міліції під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1, на горищі господарського приміщення виявили та вилучили фрагменти гілок з верхівками та листям у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 204/х від 12.02.2011 року, представлена на дослідження, відокремлена від фрагментів стебел, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), вилученого у гр. ОСОБА_5, в перерахунку на суху речовину становила 31,3503 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явлених обвинуваченнях визнав повністю і показав, що в липні 2009 року, знаходився поблизу підсобного приміщення, що знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1, і побачив рослину коноплі, яка виросла там від самовисіву, з вказаної рослини зірвав гілки з верхівками та листям, а в послідуючому помістив на покрівлю підсобного приміщення. Коли верхівки та листя рослини коноплі висохли, то з гілок рослини коноплі зірвав висушені верхівки та листя і за допомогою металевого наконечника від мікрофону подрібнив його та помістив в прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, який залишив в підсобному приміщенні. Після цього, працівники міліції з підсобного приміщення вилучили вище вказані подрібнені коноплі, які знаходилися в пакеті із полімерного матеріалу, але коли працівники міліції вилучили подрібненні коноплі то горище господарського приміщення не оглядали. Крім цього, в серпні 2009 року, він знаходився на городі за місцем свого проживання, де помітив дикоростучу рослину коноплі, яка виросла там само висівом. Після цього, з вказаної рослини зірвав декілька стебел, які переніс на горище господарського приміщення за місцем свого проживання, для того, щоб верхівки та листя рослини коноплі висохли, а потім їх вжити шляхом паління, але про вказані фрагменти гілок з верхівками та листям забув і жодного разу їх не курив. 04 лютого 2011 року, близько 18 години, повернувся до місця свого проживання і в цей час в домогосподарстві знаходилися працівники міліції разом із понятими та батьки, які знайшли та вилучили дані рослини коноплі.

Окрім того в жовтні 2010 року, перебуваючи за с. Винарівка в березі помітив дві дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав стебла, на яких знаходилися верхівки із листям та насіння. Стебла переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, в господарське приміщення, де залишив зірвані стебла коноплі сохнути під покрівлею приміщення. Коли стебла рослини коноплі висохли то відокремив від стебел, які зірвав в березі насіння, верхівки та листя коноплі. Після цього, насіння помістив до трьох різних паперових згортків та в пачку з під сигарет „Прилуки” для того, щоб насіння не спарилося, а верхівки та листя подрібнив за допомогою рук та помістив до пакету із полімерного матеріалу та в газету. Решту верхівок та листя помістив до паперових згортків, які помістив в картонну коробку з під взуття, яку залишив у власній спальній кімнаті, в письмовому столі. 8.12.2010 року, до домогосподарства в якому він проживає, приїхали працівники міліції з двома понятими та при огляді домогосподарства знайшли та вилучили дані рослини коноплі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 04.02.2011 року він був присутній в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_5. Коли прийшли до домогосподарства, то через декілька хвилин з житлового будинку вийшов ОСОБА_7 із сином ОСОБА_5 і працівники міліції запитали в ОСОБА_5, чи за місцем його проживання знаходяться наркотичні речовини. Після цього, ОСОБА_5 вказав на горище господарського приміщення, і вони всі разом по металевій драбині піднялися на горище, де ліворуч від входу на деревяному столі знаходилися фрагменти гілок рослини з верхівками та листя у висушеному стані. Після цього, фрагменти гілок з верхівками та листям працівники міліції помістили до пакету із чорного матеріалу, горловину пакету обвязали капроновими нитками, кінці яких скріпили паперовим аркушами з відтисками круглої печатки „Для довідок Ставищенського РВ”, де він та інші учасники поставили власні підписи.

- показами свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 04.02.2011 року він був присутній в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_5. Коли прийшли до домогосподарства, то через декілька хвилин з житлового будинку вийшов ОСОБА_7 із сином ОСОБА_5 і працівники міліції запитали в ОСОБА_5, чи за місцем його проживання знаходяться наркотичні речовини. Після цього, ОСОБА_5 вказав на горище господарського приміщення, і вони всі разом по металевій драбині піднялися на горище, де ліворуч від входу на деревяному столі знаходилися фрагменти гілок рослини з верхівками та листя у висушеному стані. Після цього, фрагменти гілок з верхівками та листям працівники міліції помістили до пакету із чорного матеріалу, горловину пакету обвязали капроновими нитками, кінці яких скріпили паперовим аркушами з відтисками круглої печатки „Для довідок Ставищенського РВ”, де він та інші учасники поставили власні підписи.

- показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 04 лютого 2011 року, близько 18 години, він разом із оперуповноваженим СБНОН Ставищенського РВ дільничними інспекторами міліції Ставищенського РВ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відпрацювання с. Винарівка Ставищенського району вирішили перевірити раніше судимого за зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 на предмет виявлення наркотичних засобів чи їх прекурсорів. Для цього вони прослідували на АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 На той час ОСОБА_5 вдома не було, а були його батьки. Потім вони з дозволу батьків ОСОБА_5 оглянули домогосподарство і в присутності батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 на горищі господарського приміщення виявили гілки рослини схожої на коноплю. В той час ОСОБА_5 прийшов додому і в присутності понятих пояснив, що на горищі господарського приміщення зберігає гілки рослини коноплі, які зірвав влітку 2009 року на присадибній ділянці домогосподарства, і зберігає їх для власних потреб. Слідчо-оперативною групою були виявлені та вилучені гілки рослини коноплі.

- свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили обставини вилучення у ОСОБА_5 рослин коноплі та підтвердили ті ж обставини і факти які в своїх показав дав свідок ОСОБА_9

- показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 04.02.2011 року, близько 18 години 30 хвилин прийшли працівники міліції Ставищанського РВ, які запитали в нього в присутності дружини, чи є на території домогосподарства заборонені у вільному обігу наркотичні речовини. На запитання працівників міліції він відповів, що не має. Після цього, його дружина написала письмову заяву на огляд домогосподарства. Під час огляду господарського приміщення, працівники міліції виявили фрагменти гілок з верхівками та листям у висушеному стані, які лежали на столі, який знаходиться на горищі господарського приміщення.

- показами свідка ОСОБА_12, яка суду показала, що 04.02.2011 року приїхали працівники міліції, які запитали чи є за місцем проживання заборонені у вільному обігу речі. В той час її сина вдома не було і вона відповіла, що не має. Для перевірки цього, працівники міліції попросили дозволу на огляд домогосподарства і вона дозволила. Потім працівники міліції разом із її чоловіком пройшли до кімнати сина на горище, а потім пройшли до господарського приміщення і один із працівників міліції разом із її чоловіком піднявся на горище господарського приміщення по металевій драбині і працівник міліції повідомив, що на горищі є гілки рослини, схожі на коноплі.

Окрім того 08.12.2010 року прийшли працівники Ставищенського РВ, яким надала письмовий дозвіл на огляд свого домогосподарства. Під час огляду жилого будинку, а саме в кімнаті де проживає ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено паперові згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та насіння схоже на насіння рослини коноплі. При подальшому огляді жилого будинку у одній із кімнат, а саме біля груби за дверима було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, який складався з двох обрізаних пластикових пляшок. Потім при огляді гаражного приміщення було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані та згорток з поліетилену в якому також знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Після огляду її домогосподарства всі виявлені працівниками міліції речі були вилучені.

- оголощеними показами свідка ОСОБА_13, з яких судом встановлено, що 08.12.2010 року він був запрошений працівниками Ставищенського РВ в якості понятого в домогосподарство по АДРЕСА_1 де проживає сімя ОСОБА_5. 08.12.2010 року в його присутності працівниками Ставищенського РВ з письмового дозволу ОСОБА_12 було оглянуто її домогосподарство. В ході огляду даного домогосподарства в приміщенні кімнати жилого будинку працівниками Ставищенського РВ на поличці письмового столу було виявлені паперові згортки в яких була речовина зеленого кольору та дві пачки з під сигарет «Прилуки», в яких знаходились три паперові згортки в одному з яких була речовина зеленого кольору а в двох інших було виявлено насіння рослини, зеленого кольору. Також в кімнаті було виявлено пластиковий пристрій зроблений з медичного шприца та металеву люльку. При подальшому огляді будинку в одній із кімнат, за вхідними дверима кімнати було виявлено дві пластикові пляшки в однієї з яких було відрізано горловину а в іншої було відрізано дно. Після огляду приміщення будинку працівники міліції почали оглядати підсобні господарські приміщення які розташовані на території домогосподарства, і в приміщенні гаража працівниками Ставищенського РВ було виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору. Потім після огляду даного домогосподарства всі виявлені паперові згортки, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, насінням, фрагмент медичного шприца, металева люлька та дві пластикові пляшки працівники Ставищенського РВ вилучили, помістили в пакети та опечатали і він як понятий розписався в цьому.

- показами свідка ОСОБА_14 який суду показав, що 08.12.2010 року він був запрошений працівниками Ставищенського РВ в якості понятого в домогосподарство по АДРЕСА_1 де проживає сімя ОСОБА_5. 08.12.2010 року в його присутності працівниками Ставищенського РВ з письмового дозволу ОСОБА_12 було оглянуто її домогосподарство. В ході огляду даного домогосподарства в приміщенні кімнати жилого будинку працівниками Ставищенського РВ на поличці письмового столу було виявлені паперові згортки в яких була речовина зеленого кольору та дві пачки з під сигарет «Прилуки», в яких знаходились три паперові згортки в одному з яких була речовина зеленого кольору а в двох інших було виявлено насіння рослини, зеленого кольору. Також в кімнаті було виявлено пластиковий пристрій зроблений з медичного шприца та металеву люльку. При подальшому огляді будинку в одній із кімнат, за вхідними дверима кімнати було виявлено дві пластикові пляшки в однієї з яких було відрізано горловину а в іншої було відрізано дно. Після огляду приміщення будинку працівники міліції почали оглядати підсобні господарські приміщення які розташовані на території домогосподарства, і в приміщенні гаража працівниками Ставищенського РВ було виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору. Потім після огляду даного домогосподарства всі виявлені паперові згортки, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, насінням, фрагмент медичного шприца, металева люлька та дві пластикові пляшки працівники Ставищенського РВ вилучили, помістили в пакети та опечатали і він як понятий розписався в цьому.

Окрім цього вина підсудного підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.02.2011 року (а.с. 6-7); актом зважування від 04.03.2011 року (а.с. 20); висновком експерта № 204/х від 12.02.2011 року (а.с. 62-67); протоколом огляду речових доказів від 24 лютого 2011 року (а.с. 68); протоколом очної ставки від 16.02.2011 року (а.с. 47-48) протоколом очної ставки від 17.02.2011 року (а.с. 49-50); протоколом очної ставки від 17.02.2011 року (а.с. 51); протоколом очної ставки від 17.02.2011 року (а.с. 52); протоколом очної ставки від 20.02.2011 року (а.с. 53); протоколом огляду місця події від 08.12.2010 року (а.с. 6-8); висновком судово-хімічної експертизи № 2331/х від 09.12.2010 року згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у пяти паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у гр. ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,40 г обгорілі залишки речовини рослинного походження, які містяться на внутрішній поверхні фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на наперстку та на саморобній люльці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Встановити масу наркотичного засобу (канабісу) не представляється можливим, в звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях (а.с. 61-65); висновком експерта № 204/х від 12.02.2011 року, згідно якої представлена на дослідження, відокремлена від фрагментів стебел, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), вилученого у гр. ОСОБА_5, в перерахунку на суху речовину становила 31,3503 г (а.с. 23-25); висновком судово- наркологічної експертизи від 29.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 страждає на наркоманію І стадії внаслідок зловживання канабіодами. При початкових стадіях наркоманії недобровільне лікування не призначається. Тому ОСОБА_5 не потребує заходів медичного характеру обовязкового лікування від наркоманії, він може лікуватись на загальних підставах. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_5 підлягає подальшому диспансерному обліку та спостереженню у лікаря нарколога за місцем свого проживання (а.с. 82-83); протоколом огляду речових доказів від 25 січня 2011 року (а.с. 93).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує:

-за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

-за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Повторність в діях ОСОБА_5 полягає в тому, що він раніше вчинив злочини, за які був засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України судимість за який не була знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в період відбуття іспитового строку.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки та вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, проте тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкцій статтей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України в серпні 2009 року, а потім був засуджений за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки за злочини які вчинив в період з квітня по 27 травня 2010 ( точна дата слідством не встановлена) то підсудного слід засудити за вчинений ним злочин у 2009 році та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, За злочин вчинений підсудним в жовтні 2010 року за ст. 309 ч.2 КК України його слід засудити і остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначене за попереднім у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1, 75, 104 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 618 гривень 62 копійки та 637 гривень 96 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу в середині якого знаходяться фрагменти гілок та верхівки із листям зеленого кольору у висушеному стані, згорток із полімерного матеріалу в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, пять паперових згортків в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, саморобна металева люлька жовтого кольору обмотана ізолентою зеленого кольору, фрагмент медичного шприцу, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без верхньої частини, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без нижньої частини, пять паперових згортків в середині яких знаходиться насіння рослини, пачка з під сигарет „Прилуки червоні” в середині якої знаходиться насіння рослини слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України ( злочин вчинений в серпні 2009 року) у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

За сукупністю злочинів слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та поглинути покарання призначене за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 рокию

за ст. 309 ч. 2 КК України (злочин вчинений в жовтня 2010 року) у вигляді 3 трьох років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити, із застосуванням умов ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року 3 роки позбавлення волі і призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання і утримувати в СІЗО м. Києва та Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із 22 березня 2011 року.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу в середині якого знаходяться фрагменти гілок та верхівки із листям зеленого кольору у висушеному стані, згорток із полімерного матеріалу в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, пять паперових згортків в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, саморобна металева люлька жовтого кольору обмотана ізолентою зеленого кольору, фрагмент медичного шприцу, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без верхньої частини, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без нижньої частини, пять паперових згортків в середині яких знаходиться насіння рослини, пачка з під сигарет „Прилуки червоні” в середині якої знаходиться насіння рослини- знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судовохімічних експертиз в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки та 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок, а всього 1256 (одну тисячу двісті п»ятдесят шість) гривень 58 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяЮ. М. Галич