Рішення № 16993979, 05.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-1115-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В И Р І Ш И В :

28.03.2011 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»звернувся до суду в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог чинного законодавства не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги тепломережі, мають заборгованість у сумі 4591,44 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 31.12.2010 року в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 2). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідачі використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Багатоквартирний будинок де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

З 01.01.2004 року по 01.08.2007 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 1815,35 грн., за даний період 23.10.2007 року заочним рішенням Слов»янського міськрайонного суду - справа № 2-5250-07,сума боргу була стягнута, але по заяві відповідача заочне рішення було скасоване у 2010 році.

Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 16.06.2010 року з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»було стягнуто заборгованість за теплову енергію у сумі 2733,18 грн., за період з 01.10.07року по 01.03.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.06.2010 року,справа № 22ц-15337, рішення Слов»янського міськрайонного суду залишено без змін.

29.09.2010 року позивач звертався до Слов»янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу з відповідачів за період з 01.03.2009 року по 01.07.2010 року у сумі 2182,83 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року, судовий наказ від 04.10.2010 року про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 2182 грн.83 коп. було скасовано.

Таким чином,у відповідачів станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість з 01.01.2004 року по 01.08.2007 року у розмірі 1815 грн.35 коп. та за період з 01.03.2009 року по 01.01.2011 року у розмірі 2776 грн.09 коп.

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…” №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” на р/р 26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП “ДТКЕ”“Словянськтепломережа” основну суму заборгованості у розмірі 4591,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Словянськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Словянська МФО334011 код ОКПО 05540965 у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Словянській міськфінвідділ у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська