Вирок № 16993961, 04.02.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-13/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бельци республіки Молдова, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, за ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку грудня 2010 року (точна дата слідством не встановлена), за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вирвала з корінням наркотичну рослину коноплі, що росла поблизу господарського приміщення та помістила її на горище вказаного приміщення, де зберігала для власних потреб без мети збуту.

09 грудня 2010 року, близько 16 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання добровільно видала працівникам міліції рослину коноплі з стеблами, на яких знаходилися верхівки та листя зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1917/х від 24.12.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від центрального стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 571,50 г.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) 571,50 г наркотичного засобу - канабісу, являється великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що в червні 2010 року /точної дати вона не памятає/ поблизу її господарського приміщення виросла рослина коноплі. На початку грудня 2010, вказану рослину вона вирвала з корінням та поламала руками. Потім помістила її на горище господарського приміщення, за місцем свого проживання, для того щоб рослина висохла та використовувати її в подальшому з лікувальними цілями. 09.12.2010 року, близько 16 години дана рослина коноплі була вилучена з її домогосподарства працівниками міліції. Рослину коноплі, на якій знаходилися стебла з верхівки та листя вона зберігала для власних потреб, тобто для лікування хворого чоловіка, без мети збуту чи вживання. Вказану рослину, яка росла в її подвірї, вона не сіяла, не обробляла та не доглядала за нею.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України із підсудної слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 930 гривень 24 копійок.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані, господарський мішок білого кольору, в середині якого знаходилися стебла рослини у висушеному стані вагою 571, 50 г. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані, господарський мішок білого кольору, в середині якого знаходилися стебла рослини у висушеному стані загальною вагою 571, 50 г., знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 930 (девятсот тридцять) гривень 24 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

СуддяР. В. Гуртовенко