Рішення № 16991738, 30.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2011

Справа № 2 -1262-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 року та договорів поруки № 6020-А від 24 лютого 2006 року та № 6020-Б від 24 лютого 2006 року було надано кредит в сумі 3000,00 грн. /Три тисячі грн. 00 коп./ ОСОБА_1, поручителем якого виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 23 лютого 2009 року.

Проте, станом на 01 березня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

07 квітня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення № 2-1521-2009 за позовом Словянського відділення № НОМЕР_1 ,, Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На цей час виконавчі листи за рішенням Слов'янського міськрайонного суду № 2-1521-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

Розрахунок заборгованості надавався разом з позовною заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області станом на 01 березня 2009 року. 07 квітня 2009 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги. Згідно п. 3.1.5. Кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.1. Кредитного договору № 6020 та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п. 4.1.1. Кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 за період з 01 березня 2009 року по 29 березня 2011 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 613 грн. 72 коп., пеня за прострочення платежу 581 грн. 40 коп., всього 1195 грн. 12 коп.

Відповідно до п.п. 1.6., 3.1.5., 3.2.3., 3.3.6., 3.3.7. Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ ,, Державний ощадний банк України” заборгованість по відсоткам за користування кредитом 613 грн. 72 коп., пеню за прострочення платежу у розмірі 581 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

Представник позивача Словянського відділення 2868 ВАТ ,,Державний ощадний банк України”, - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, але надала суду заву, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті, з заявою про відкладення слухання справи не звертались, про поважність причин неявки не повідомили.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як достовірно встановленому у судовому засіданні, згідно кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 року та договорів поруки № 6020-А та № 6020-Б від 24 лютого 2006 року було надано кредит в сумі 3000,00 грн. /Три тисячі грн. 00 коп./ ОСОБА_1, для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 23 лютого 2009 року..

Проте, станом на 01 березня 2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували.

ВАТ ,, Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

07 квітня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення № 2-1521-2009 за позовом Словянського відділення № НОМЕР_1 ,, Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На цей час виконавчі листи за рішенням Слов'янського міськрайонного суду № 2-1521-2009 знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

Розрахунок заборгованості надавався разом з позовною заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області станом на 01 березня 2009 року.

Згідно п. 3.1.5. Кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п. 1.6.1.1. Кредитного договору № 6020 та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п. 3.1.5 та п. 4.1.1. Кредитного договору № 6020 від 24 лютого 2006 за період з 01 березня 2009 року по 29 березня 2011 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 613 грн. 72 коп., пеня за прострочення платежу 581 грн. 40 коп., всього 1195 грн. 12 коп.

Відповідно до п.п. 1.6., 3.1.5., 3.2.3., 3.3.6., 3.3.7. Кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право розірвати договір і стягнути суму боргу в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 1195 грн. 12 коп., яка складається з суми заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 613 грн. 72 коп., пені за прострочення платежу у розмірі 518 грн. 40 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір у розмірі 51,00 грн., крім того витратив 312 грн. на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ ,, Державний ощадний банк України” Словянське відділення № 2868 судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та витрати у розмірі 312 грн., повязані публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України”, філія - Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяки Словянського району Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Бельци Молдова, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ ,,Державний ощадний банк України”, Словянське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код 02789477, заборгованість по відсотках за користування кредитом 613,72 грн., пеню за прострочення платежу 518,40 грн., а всього суму боргу у розмірі 1195,12 грн. / Одна тисяча девяносто пять грн. 12 коп./, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. /Пятдесят одна грн. 00 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./ та витрати повязані з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 312,00 грн. /Триста дванадцять грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв