Справа|річ| № 2-381\08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі Гірській Н.М., розглянувши|розгледівши| у відкритому
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з
На підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією № 109197 від 21.08.2006 року, № 122099 від 01.02.2007 року, № 122192 від 16.05.2007 року відповідачу нараховано відповідно - 182,58 грн., 710,77 грн., 205,17 грн., а всього - 1098,52 грн., які по наступний час не сплачені.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала і наполягає|настоює| на їх задоволенні, клопоче про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією№ 109197 від 21.08.2006 року, № 122099 від 01.02.2007 року, № 122192 від 16.05.2007 року відповідачу нараховано відповідно - 182,58 грн., 710,77 грн., 205,17 грн., а всього - 1098,52 грн.,
Відповідач
Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою|постановою| КМУ| від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання|вжитку| електроенергії без приладів обліку|урахування|, згідно законодавства.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
Згідно п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, оплата за надані послуги проводиться
Відповідно до Постанови
Відповідно до Закону України від 03.12.1999р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додаткову вартість» - введений|запроваджений| податок на додаткову вартість по ставці 20% на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.
Крім того, позивачем заявлялися вимоги про стягнення заборгованності - 156,50 грн. за спожиту електроенергію, які у відповідності до ст. 60 ЦПК України, не доведені позивачем в судовому засіданні і є необгрунтованими, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 1166 ЦК
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ішунь Красноперекопського району на користь структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ ВАТ „Крименерго” розрахунковий рахунок 260363011126 МФО 384135 філії КО №4562 ВАТ” ГОБУ” Красноперекопська, суму збитків - 1098,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ”Крименерго” на розрахунковий рахунок 26002301360836 ОКПО 00131400, МФО 324418 ПІБ м. Красноперекопська - судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита - 51,00 грн. і витрат з інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 1699084, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-381/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: