Постанова № 16990828, 30.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-2242/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ПП «Іванич і К»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.05.2011 року директором ПП «Іванич і К»ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 6,05 та 10,00 грн., Граничний термін сплати 02.03.2011 року та 30.03.2011 року, фактично сплачено 29.04.2011 року, що підтверджується актом перевірки від 13.05.2011 року № 497/15-1/36077282, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі. просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 16 травня 2011 року № 127 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 13.05.2011 року № 497/15-1/36077282.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ПП «Іванич і К»ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КупАП , вважаю можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ПП «Іванич і К»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Звільнити директора ПП «Іванич і К» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк