Постанова № 16990103, 01.07.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 3-379/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1, одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, працюючої

головним бухгалтером ТОВ “Житомирліки”, не судимої,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року при перевірці ТОВ «Житомирліки», що знаходиться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.К.Маркса,6а, Житомирської області, було встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, а саме з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, на загальну суму 5161 грн; завищено залишок відємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (26 рядок) декларації за січень 2011 року в сумі 1086 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненному, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила порушення, адже рахувала амортизацію приміщення аптеки в м. Житомир з листопада по грудень місяць 2010 року по ставках (коефіцієнтах) як за нове приміщення, а повинна була рахувати, як за будівлю, що була здана в експлуатацію до 2004 року, чого не зробила в силу своєї необізнаності, однак на даний момент всі порушення усунуто. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 407771 від 28 квітня 2011 року та поясненнями правопорушниці на ньому та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Житомирліки»від 02.03.2011 року № 3/23-01/33621877.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, визнання нею своєї вини та те, що на даний момент порушення, зазначені в протоколі, повністю усунуті.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 163, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя: Т. С. Рябенька