Вирок № 16989621, 06.05.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-224/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.05.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Рабович М.В.

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Мариуполь, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 2002 года рождения, ранее судимого:

1. 19 мая 2008 года Ильичевским районный судом г. Мариуполя по ст. 309ч.1 УК Украины к штрафу ;

2.13.10.2008г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 164 ч.1 УК Украины к общественным работам

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 с.309, ч.2 ст.164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2010года ОСОБА_2 в дневное время находясь в лесопосадке, расположенной на окраине города Мариуполя, сорвал умышленно, незаконно приобрел соцветие дикорастущей конопли, в неустановленном следствием количестве, после чего перенес их по месту своего жительства, где путем высушивания и последующего перетирания ладонями рук, умышленно, незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, которое стал хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 для личного употребления путем курения без цели сбыта. 21 января 2011 года в 16 часов 20 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №58 от 10.02.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 33,2 грамма (на первоначальное исследование было предоставлено 35,2 грамма) в перерасчете на сухое вещество 29,9 грамм (на первоначальное исследование было предоставлено 31,7 граммов),которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и повторно хранил для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положение ст.4 Закона Украины «об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров»от 01.09.1999года.

Также ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решения Приморского районного суда г. Мариуполя от 01 ноября 2004года и согласно исполнительного листа №2-3850/2004 от 02.11.2004г. ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 сентября 2004года и до совершеннолетия ребенка. Однако, с 01 ноября 2008года ОСОБА_2 умышленно, будучи лицом ранее судимым по ст.164 ч.1 УК Украины, вновь стал на путь злостного уклонения от платежа установленных решением суда средств (алиментов) на содержание, его воспитанием не занимается , никакой материальной помощи не оказывает, на учете в Центре занятости г. Мариуполя не состоит, и никаких действительных мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимает. Задолженность по алиментам ОСОБА_2 начиная с 01.11.2008года по 15.02.2011года согласно справки ГИС Приморского района г. Мариуполя №1/1 11 от 15.02.2011 года составила 27 месяцев 15 дней, что в денежном исчислении составляет 13261 гривна 28 копеек, а с учетом предыдущей задолженности, общая задолженность составляет в денежном выражении 18424 гривны 78 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 164 ч.2, 309 ч.2 УК Украины суду пояснил, что он осенью 2010года сорвал на даче растение дикорастущей конопли, принес его по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 , высушил для личного употребления путем курения без цели сбыта. 21 января 2011 года к нему пришли работники милиции и при обыске , в присутствии понятых , обнаружили у него дома бульбулятор, а также высушенную коноплю. Работникам милиции пояснил, что коноплю сорвал осенью 2010года на даче, перенес к себе домой, высушил для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Также подсудимый подтвердил, что согласно решения Приморского районного суда г. Мариуполя от 01 ноября 2004г. обязан был выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3 2002года рождения. Подтвердил, что приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 13 ноября 2008г. был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, которые отбыл. С ноября 2008г. и по настоящее время задолженность по алиментам не погасил, алименты продолжает не выплачивать, суду пояснил, что постоянного места работы нет, заработки случайные, все заработанное тратит на себя и родителей. В дальнейшем думает алименты платить.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по эпизоду 21 января 2011года - по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, совершенного повторного .

По эпизоду от 01 ноября 2008года по ст. 164 ч.2 УК Украины , как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом ранее судимым по ст. 164 ч.1 Украины .

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, однако в виду того, что подсудимый ранее был осужден за аналогичные преступления, на путь исправления не стал , поэтому суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого , назначает ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим .

Исходя из того, что ОСОБА_2 совершил новое преступление после постановленного приговора Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 19 .05.2008г. в виде штрафа в размере 850 грн., штраф им не оплачен, т.е подсудимый наказание не отбыл, то на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому приговору, следует полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят гривен )грн. Но, на основании ст. 72 ч.3 УК Украины, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде, а после вступления в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу- бумажные свертки с веществом растительного происхождения и приспособление для курения конопли, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек , согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по:

-ст. 309 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы

- по ст. 164 ч.2 УК Украины три года ограничения свободы

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгими и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 19 .05. 2008г.,в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят )гривен, назначив окончательный срок наказания в виде двух лет лишения свободы по ст. ст. 309 ч.2, 164 ч.2 УК Украины и штраф в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен. На основании ст.72 ч.3 УК Украины штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде , а после вступления в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу- бумажные свертки с веществом растительного происхождения и приспособление для курения конопли, которые находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.