Вирок № 16988451, 31.01.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-65/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Экзархо К.А., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 15.10.2002 г. Приморский районным судом г. Мариуполя по ст. 296 ч. 1, 75 УК Украины к 1 г. ограничения свободы с испытательным сроком на 1 г.; 2) 20.03.2006 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 г.; 3) 16.10.2007 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 296 ч. 1, 71 УК Украины к 3 г. и 1 мес. лишения свободы; 4) 18.06.2010 г. Кировским районным судом г. Макеевки по ст. 391, 71 УК Украины к 1 г. и 10 дн. лишения свободы, зарегистрированного в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 10.02.2007 г., в период времени с 01.30час. до 02.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле третьего подъезда дома АДРЕСА_2, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 множественные удары кулаком по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытого перелома правого суставного отростка нижней челюсти со смещением, кровоподтека вокруг левого глаза, ушиба мягких тканей лица, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении, от дальнейшей дачи пояснений отказался, подтвердив свои, данные на досудебном следствии показания, согласно которых он 10.02.2007 г. ночью причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д. 51-52, 76-77).

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть в умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначенное по данному приговору наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Макеевки от 18.06.2010 г. в виде одного месяца лишения свободы, поскольку вышеуказанное преступление он совершил до постановления предыдущего приговора. В срок наказания зачесть частично отбытое наказание по указанному приговору и исчислять наказание с 18 июня 2010 года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Заявленный гражданский иск прокурора подлежат удовлетворению, т.к. признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному и предыдущему приговору Кировского районного суда г. Макеевки от 18 июня 2010 года, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.

В срок окончательно назначенного наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Макеевки от 18 июня 2010 года и исчислять наказание с 18 июня 2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу местного бюджета г. Мариуполя расходы на стационарное лечение потерпевшего в учреждении здравоохранения в размере 1 134,59 (одна тысяча сто тридцать четыре грн. 59 коп.) грн. на расчетный счет № 31413544700051 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24164947, код платежа 24060300.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья