Постанова № 16988403, 30.06.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-1446/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, студента АМІ ОНМА, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.04.2011 року о 19 год. 20 хв., рухався по вул. Леніна, у районі банку «Аваль», у м. Волноваха Донецької області, керуючи автомобілем «ЗІЛ-5301ВЕ», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, здійснив наїзд на бордюрний камінь, який є дорожньою спорудою та пошкодив його поверхню, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що 11.04.2011 року, рухаючись на автомобілі «ЗІЛ-5301ВЕ» по вул. Леніна у м. Волноваха, для того щоб запобігти створенню аварійної обстановки, він повернув убік та наїхав на бордюр, але верхнє його покриття не пошкодив.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, а його пояснення є не обґрунтованими та такі, що заявлені з метою уникнення відповідальності. Крім того, такі пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 283462 від 11.04.2011 року та схемою до нього, в якому правопорушник ОСОБА_1, висловлюючи власноруч свої пояснення по суті правопорушення, свою вину на місці скоєння визнавав, не заперечував проти обставин та не приводив жодного обгрунтування своєї незгоди з діями посадової особи ДАІ чи незгоди із наявністю в його діях складу адміністартивного правопорушення. До того ж, сам протокол від 11.04.2011 року, складений посадовою особою ДАІ, відповідає вимогам ст.254-256 КУпАП та порушень чинного законодавства при його складанні судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

СуддяДзюба М. В.