Рішення № 16987493, 22.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-768/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 вересня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101-8/566, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09 липня 2010 року становить 145517 гривень 35 копійок. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 101-8/566-ДП2, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Також 27 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 101-8/566-ДП1, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 145517 гривень 35 копійок, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності до судовому засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштою рекомендованого листа із повідомленням. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 101-8/566 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), останньому був наданий кредит у сумі 5000 доларів США на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, процентна ставка за користування кредитом складає 24 відсотка річних. Строк повернення кредитних коштів до 10 вересня 2009 року.

Згідно договору поруки № 101-8/566-ДП2 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_2 та договору поруки № 101-8/566-ДП1 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ТОВ КБ «СКБ»та ОСОБА_3, Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 101-8/566 від 27 вересня 2007 року року, а саме: повернути кредит в розмірі 5000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 101-8/566 від 27 вересня 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 09 липня 2010 року становить 145517 гривень 35 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 09 липня 2010 р. в розмірі 145517 гривень 35 копійок, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк».

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «КБ Соцкомбанк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «КБ «Соцкомбанк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1455,17 гривень та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк», юридична адреса: 65026 м. Одеса вул.. Грецька 5, на р/р 290939006 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 388313, заборгованість за кредитним договором № 101-8/566 від 27 вересня 2007 року у сумі 145517 (сто сорок пять тисяч пятсот сімнадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком банк», юридична адреса: 65026 м. Одеса вул.. Грецька 5, на р/р 649909001 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313, судовий збір в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) гривень 17 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ______