Постанова № 16987002, 24.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/601/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0168/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, інваліда ІІ групи, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352

МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 22 лютого 2011 року близько 04 годині 50 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок, які знаходились в сидіннях та під передніми ковриками вищезазначеного автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для продажу в Польщі у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки він та його дружина з сином є інвалідами. Автомобіль просить повернути.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати те, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 він є інвалідом другої групи, його дружина ОСОБА_4 згідно пенсійного посвідчення серії АЗ № НОМЕР_3 є інвалідом другої групи та його син ОСОБА_5 згідно пенсійного посвідчення серії ААЕ №НОМЕР_4 є інвалідом першої групи з дитинства, як помякшуючі обставини те, що правопорушення вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 1000 гривень та кількість цигарок 200 пачок, які явилися предметом порушення, вартість автомобіля 8000 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митного органу з 05 березня 2011 року по 24 березня 2011 року в сумі 2247,82 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилучених цигарок на складі митного органу з 05 березня 2011 року по 24 березня 2011 року в сумі 4,49 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 200 (двісті) пачок цигарок вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0168/20502/2011 від 22.02.2011 року.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_5, митною вартістю 8000 (вісім тисяч) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0168/20502/2011 від 22.02.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля та цигарок з 05 березня 2011 року по 24 березня 2011 року в сумі 2252,31 (дві тисячі двісті пятдесят дві) гривні 31 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк