Рішення № 16986399, 05.07.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-851/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства СК «Арма»Донецької агенції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір за №4635-2007/КФ від 08.06.2007р. на суму 4000,00грн. до 08.12.2008року зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,068 на добу. У відповідності до генерального Договору страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002р., укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПАТ СК «Арма», майнові інтереси, що пов»язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк»були застраховані. ОСОБА_1 не були виконані умови зобов»язання по зазначеному кредиту договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 30.05.2008р. у нього утворилась заборгованість на загальну суму 2820,03рн. По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м.Донецька від 23.05.2008р. №И2305/84КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального Договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002р. ПАТ СК «Арма»було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 2820,03грн., де залишок простроченого кредиту складає 2605,59грн., а відсотки по кредиту -212,44грн. Оскільки винною стороною по зазначеній кредитній угоді є ОСОБА_1, що не виконав своїх зобов»язань по кредитній угоді, ОСОБА_1 повинен відшкодувати в порядку регресу ПАТ СК «Арма»виплачене ВАТ КБ «Промекономбанк»по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 2820,03грн. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ СК «Арма»суму страхового відшкодування у розмірі 2820,03грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн., ІТО в сумі 120,00грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність. Згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд за згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №4635-2007/КФ від 08.06.2007р. на суму 4000,00грн. до 08.12.2008року зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,068 на добу (а.с.8,14). ОСОБА_1 не були виконані умови зобов»язання по зазначеному кредиту договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 30.05.2008р. у неї утворилась заборгованість на загальну суму 2820,03грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с.7).

По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м.Донецька від 23.05.2008р. №И2305/84КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального Договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002р. ПАТ СК «Арма» було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 2820,03грн., де залишок простроченого кредиту складає 2605,59грн., а відсотки по кредиту -212,44грн. (а.с.5). Оскільки винною стороною по зазначеній кредитній угоді є ОСОБА_1, що не виконав своїх зобов»язань по кредитній угоді, ОСОБА_1 повинна відшкодувати в порядку регресу ПАТ СК «Арма»виплачене ВАТ КБ «Промекономбанк»по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 2820,03грн. (а.с.6).

Ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в мережах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду.

Внаслідок цього та на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до ПАТ СК «Арма»перейшло право регресної вимоги до відповідача за кредитним договором і обґрунтовує право виступати позивачем за даним позовом.

На підставі ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ СК «Арма»заборгованість загальною сумою 2820,03грн.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 651, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»Донецької агенції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»Донецької агенції (м.Донецьк, вул. Р.Люксембург,9, р/р 26509290058000 ПАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 224970, код ЭДРПОУ 21265671) суму страхового відшкодування у розмірі 2820,03грн., а також за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судового збору в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Н. М. Принцевська