Єдиний державний реєстр судових рішень
1-300/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.07.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Данилюк О.С.,
при секретаре Иншаковой Е.Г.,
с участием прокурора Ополинской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 03.08.2010г. Ленинским р/с г. Донецка по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2011 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле компьютерного клуба «Ультима», расположенного в районе конечной остановки трамваев по ул. Красноармейской, в Ворошиловском районе г. Донецка, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество в медицинском инъекционном шприце емкостью 2 мл, который положил в левый внутренний карман своей куртки и с указанного момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего с незаконно приобретенным и хранимым психотропным веществом ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта АВ «Южный»сел в маршрутное такси № «17», в котором проследовал до остановки ДК «21-го съезда», расположенной по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка, таким образом незаконно перевез психотропное вещество, ранее им приобретенное и хранимое. Выйдя из маршрутного такси и направляясь к своему дому по ул. Куприна, 70, в г. Донецке, примерно в 17 часов 00 минут того же дня ОСОБА_1 возле ДК «21-съезда», расположенного по ул. Куприна в Ленинском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе осмотра был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки медицинский шприц емкостью 2 мл. куб., в котором находилась жидкость массой 1,423 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов его содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток), составляет 0,189 г, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, признал заявленный прокурором Ленинского района г. Донецка в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области гражданский иск на сумму 337 грн. 68 коп. за проведение судебно-химической экспертизы, не отрицал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре, и показал следующее. Так, в течении года он путем выпивания употребляет психотропное вещество «первинтин»по 1,5 мл, при этом чувствует себя нормально, ориентации не теряет. 09.03.2011 года он решил приобрести для личного употребления «первинтин». Один из его знакомых, не помнит, кто конкретно, рассказывал ему, что «первинтин»можно приобрести на «горсаде», а именно если постоять некоторое время возле компьютерного клуба «Ультима», то к нему подойдет парень и сам предложит приобрести «первинтин». Так, около 16 ч. 00 мин. он приехал на «горсад»и подошел к клубу «Ультима», который расположен недалеко от конечной остановки трамваев 3-го, 4-го и 8-го маршрута в Ворошиловском районе г. Донецка. Подождав примерно 5 минут, к нему подошел ранее незнакомый ему парень на вид 27-30 лет, среднего телосложения, рост около 180 см., и предложил приобрести «первинтин». Он согласился и сказал, что хочет приобрести 1,5 мл «первинтина». Тогда парень передал ему медицинский шприц с «первинтином», а он в свою очередь передал денежные средства в сумме 45 гривен. После этого купленный им медицинский шприц он положил себе в левый внутренний карман надетой на нем куртки и направился на общественном транспорте, а именно на маршрутном такси 17 номера, с остановки АВ «Южный»в сторону ДК 21-го съезда по ул. Куприна в г. Донецке. Из маршрутки он вышел на остановке ДК 21-го съезда в Ленинском районе г. Донецка. Употребить «первинтин»он хотел дома, поэтому, выйдя на остановке ДК 21-го съезда по ул. Куприна со стороны кафе «Зеленый кут», он, перейдя ул. Куприна, направился в сторону своего дома АДРЕСА_1. Недалеко от его дома, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились работниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, спросили его о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, на что он сказал, что у него при себе в кармане куртки имеется медицинский шприц с «первитином». После чего работники милиции предложили ему проехать с ними в Ленинский РО ДГУ ГУ МВД Украины. В служебном кабинете Ленинского РО с его письменного согласия следователь осмотрел в присутствии двух понятых мужчин его личные вещи, а также содержимое карманов. В ходе осмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с «первинтином», который он купил ранее на «горсаде»возле клуба «Ультима»у незнакомого ему парня для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный медицинский шприц с психотропным веществом «первинтин»был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью, опечатан биркой с пояснительным текстом, его подписью, а также подписями понятых и следователя. Меры физического и психологического воздействия к нему со стороны работников милиции как во время его задержания, доставки в Ленинский РО ДГУ, так и во время изъятия наркотического вещества, не применялись. Также пояснил, что, приобретая и храня при себе психотропное средство, понимал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, а также размер заявленного гражданского иска, его показания не противоречат данным обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, данное преступление совершено им в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил психотропное вещество без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
03.08.2010 г. ОСОБА_1 осужден Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что данное преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым при назначении окончательной меры наказания применить требования ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленный прокурором Ленинского района г. Донецка в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области гражданский иск на сумму 337 грн. 68 коп. за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 указанную сумму в пользу НИЭКЦ, поскольку стоимость судебно-химической экспертизы в этой сумме подтверждается счетом № 6/8-452 от 28.03.2011г. НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, а обязанность подсудимого ее возместить предусмотрена ст. 91 УПК Украины.
Вещественное доказательство медицинский шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 0,189 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 03.08.2010 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать в СИ № 5 г. Донецка, срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.
Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Донецка в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области о взыскании расходов за проведение судебно-химической экспертизы, - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 Код ОКПО 25574914, 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп. за проведенную судебно-химическую экспертизу.
Вещественное доказательство медицинский шприц емкостью 2 мл с психотропным веществом кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 0, 189 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
СУДЬЯ:
Судья: О. С. Данилюк
Судове рішення № 16986369, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-300/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: