Вирок № 16986107, 20.01.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
1-648/10
Номер документу
16986107
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-146/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретареПодлесной Е.А.

с участием прокурора Геделюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 04.01.2011года,

в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановление Кабинета Министров Украины от 06.05.2000года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»совершил умышленные незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

10.11.2010года, примерно в 11.00часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе ул.Железнодорожной и ж/д станции в г.Родинское Донецкой области обнаружил 4 куста дикорастущего растения рода конопли.

Достоверно зная, что данное растение является наркосодержащим и его хранение запрещено, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью дальнейшего приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта сорвал указанные кусты, которые храня при себе, перенес по месту своего проживания, по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Котовского, 17.

В этот же день, т.е. 10.11.2010года, подсудимый ОСОБА_1 по месту своего жительства, в помещении летней кухни, отделил с сорванных кустов растения рода конопли листья от стеблей, которые измельчил руками и изготовил наркотическое средство, которое поместил в два бумажных свертка и стал хранить в летней кухни в верхнем ящике стола, а второй сверток под тумбой стола.

10.11.2010года, в период времени с 20.17час. по 20.45часов, работниками милиции в ходе осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1, в помещении летней кухни, а именно: в верхнем ящике стола и под тумбой обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массами 54,8г и 19,8г (в пересчете на сухое вещество масса составляет 51,10 и 18,4г), которое является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину признал полностью в предъявленном ему досудебном следствии обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины и суду пояснил, что действительно 10.11.2010года, он в лесопосадке, расположенной в районе ул.Железнодорожной в г.Родинское обнаружил и сорвал 4 куста дикорастущего растения рода конопли, которое перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1.

В этот же день, он отделил с сорванных кустов листья от стеблей, которые измельчил руками и изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, поместив его в два бумажных свертка, которые стал хранить в верхнем ящике стола и под тумбой в помещении летней кухни. Однако, 10.11.2010года, примерно в 20.00часов, у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции, масса которых составила 54,8г и 19,8г, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, согласно регистрации в журнале происшествий Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области № 5437 от 10.11.2010года (л.д.3) у подсудимого ОСОБА_1, в помещении летней кухни по адресу: АДРЕСА_1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употреблении без цели сбыта, как наркотическое средство.

Суд считает, что инкриминируемое ОСОБА_1 обвинение и его вина по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2010года (л.д.6-9) в соответствии с которым, местом происшествия является помещение летней кухни домовладения подсудимого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, где у подсудимого ОСОБА_1 в ящике стола и под тумбой обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения массами 54,8г и 19,8г (л.д.14);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2099 от 26.11.2010года (л.д.30-32) в соответствии с которым, изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массами 54,8г. и 19,8г, являются особо-опасным наркотическим средством-каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 51,0г и 18,4г;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 24.11.2010г. (л.д.24-25) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_1 указал место в лесопосадке, расположенной в районе ул.Железнодорожной г.Родинское, где он обнаружил и сорвал 4 куста дикорастущего растения рода конопли для изготовления наркотического средства и употребления без цели сбыта.

Приведенные выше доказательства подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, так как согласуются с его признательными показаниями на досудебном следствии и в настоящем судебном заседании, поэтому суд считает, что в основу приговора обосновано необходимо положить показания подсудимого ОСОБА_1; данные протоколов осмотра места происшествия, выемки и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления; заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 10.11.2010года, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановление Кабинета Министров Украины от 06.05.2000года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, и его действия по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления; данные о личности подсудимого, который не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого ОСОБА_1, который не судим, раскаялся в содеянном и способствовал в раскрытии преступления, а также его молодость, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание, предусмотренное максимальным пределом санкции ч.1 ст.309 УК Украины, а при избрании меры наказания применить ст.75 ч.1 УК Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него определенные обязанности на период испытания, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с наркотическим средством каннабисом массами 53,7г и 18,7г, хранящийся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2099 от 26.11.2010года в размере 309грн.60коп. в пользу НИЭКЦ УМВДУ Донецкой области на р/с 31253272210095 МФО 834016, код ОКПО 25574914 банка УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16986107 ?

Документ № 16986107 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16986107 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16986107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16986107, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 16986107, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16986107 відноситься до справи № 1-648/10

Це рішення відноситься до справи № 1-648/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16986097
Наступний документ : 16986109