Вирок № 16986092, 10.01.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1- 620/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретареПодлесной Е.А.

с участием прокурора Бойко О.В.

потерпевшейОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Веселое Межевского района, Днепропетровской области; русского; гражданина Украины; имеющего среднее образование; разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; не судимого в порядке ст.89 УК Украины; работающего ЧП «Черепаха» разнорабочим, прож. по адресу: АДРЕСА_1 а зарегистрированного, в АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 22.12.2010года,

в преступлении, предусмотренном ст.129 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что 22.09.2010года, примерно в 18.30 час, подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки со своим знакомы ОСОБА_5

В указанное выше время во двор домовладения пришла ОСОБА_1, которая находилась в гражданском браке с подсудимым ОСОБА_2 и стала делать замечание последнему по поводу употребления им спиртных напитков.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством с целью запугивания и лишения покоя потерпевшей ОСОБА_1, действуя умышленно, стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью и высказывать словесно в отношении неё угрозы убийством, осознавая при этом, что своими действиями вызывает у потерпевшей опасение за свою жизнь и желая этого.

В процессе своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_2, пошел в кухню расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где взял кухонный нож и продолжая выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы убийством, не имея умысла на противоправное лишения её жизни, замахнулся на потерпевшую ОСОБА_1 зажатым в руке кухонным ножом, однако потерял равновесие и упал на землю, а потерпевшая ОСОБА_1, воспользовавшись этим обстоятельством, убежала со двора домовладения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, которому судом разъяснены положения ст.299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину признал полностью в предъявленному ему досудебном следствии обвинении по ст.129 ч.1 УК Украины и суду пояснил, что действительно 22.09.2010года, примерно в 18.30час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения по АДРЕСА_3, на почве возникших неприязненных отношений, на замечание потерпевшей ОСОБА_1, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью и высказывать словесно в отношении неё угрозы убийством, а потом, не имея умысла на противоправное лишения её жизни, он взял в кухне кухонный нож и замахнулся на потерпевшую, однако потерял равновесие и упал на землю, а потерпевшая ОСОБА_1, воспользовавшись этим, забрала нож и убежала со двора.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что действительно подсудимый ОСОБА_2, с которым она состояла в гражданском браке 22.09.2010года, примерно в 18.30час., на её замечания по поводу злоупотребления им спиртными напитками стал обзывать её нецензурными словами во дворе домовладения, расположенного в АДРЕСА_3, словесно высказывал угрозы совершить её убийство, а потом схватил кухонный нож и замахнулся на неё ножом, однако потерял равновесие и упал. Она, воспользовавшись этим обстоятельством, схватила нож и убежала. Во время указанных выше действий подсудимым ОСОБА_2 она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2010г.(л.д.8) в соответствии с которым, местом происшествия является участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_3, где подсудимый ОСОБА_2 угрожал убийством потерпевшей ОСОБА_1 ножом, который был изъят с места происшествия;

- заключением экспертизы холодного оружия № 269 от 07.10.2010года (л.д.16-17) в соответствии с которым, нож, изъятый 25.09.2010года при проведении осмотра места происшествия по адресу : АДРЕСА_3, которым подсудимый ОСОБА_2 угрожал убийством потерпевшей ОСОБА_1, - изготовлен заводским способом по типу кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении, а его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании; показания потерпевшей ОСОБА_1, данные ею на досудебном следствии и в судебном заседании; данные протокола осмотра места происшествия и заключение экспертизы холодного оружия.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 22.09.2010года, в отношении потерпевшей ОСОБА_1, совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством при наличии реальных оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы и его действия по ст.129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; отягчающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим в порядке ст.89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого ОСОБА_2, который не судим в порядке ст.89 УК Украины, позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание, предусмотренное максимальным пределом санкции ч.1 ст.129 УК Украины, а при избрании меры наказания применить ст.75 ч.1 УК Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него определенные обязанности на период испытания, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, возложив на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать в эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить, как не представляющий материальную ценность.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы на проведение экспертизы холодного оружия № 269 от 07.10.2010года в сумме 219грн.20коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 банка ГУГКУ Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.

Судья: