Рішення № 1698594, 20.03.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-97/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Мещеряковій Н.В., Костенко Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2007 року до суду з позовною заявою до відповідача звернувся позивач.

З позовної заяви вбачається, що відповідач 31.08.2006 року уклав з позивачем договір №DOK0RX00580134, відповідно до якого позивачем йому було надано споживчій кредит в сумі 1703,9 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язався виплачувати 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2007р.

Вказані умови відповідач не виконав.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання, відповідно до умов договору, відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не меньше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Позивач просив стягнути заборгованість за кредитом - 1703,9 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1425,12; заборгованість по комісії за користування кредитом - 253 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 308,17 грн.; а всього 3690,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутність. Наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду він пояснив, що утримується під вартою і не може сплачувати кредит. Якби був на волі, то платив би за договором.

Дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення відповідача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушеням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з пояснень відповідача та з матеріалів справи, він не повідомив банк про порушення відносно нього кримінальної справи. Крім того, він не повідомив позивача про затримання та тримання під вартою, тобто про неможливість повернути кредит.

Відповідно до п.3.2.12 та п. 3.3.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач, в разі порушення відносно нього кримінальної справи, повинен достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що сума позову - 3690,19 грн. підлягає стягненню з відповідача, бо вона правильно розрахована позивачем відносно умов договору, позов обґрунтований, а доводи на які посилався позивач доведені в суді.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитом - 1703,9 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1425,12; заборгованість по комісії за користування кредитом - 253 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 308,17 грн.; а всього 3690 (три тисячи шістсот дев'яносто) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО №305299) суму судового збору - 51 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя