Вирок № 16985371, 30.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0358/11/0121

Дело №1-358/11/0121 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 июня 2011года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Янковой В.В.

с участием прокурора: Боричка И.П.

с участием защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 357 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, на основании приказа № 10 от 20.05.2010 года, в период с 20.05.2010 года по 01.10.2010 года работал в должности начальника жилищнокоммунального отдела «Опта»(далее - ЖКО «Опта) структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода, исполнял свои обязанности по организации работ по плановому и внеочередному текущему ремонту жилых домов, и нес ответственность за нецелевое использование собираемых с жителей ведомственных домов средств, полученных за коммунальные услуги, а также ежедневно получал из кассы под роспись денежные средства, вносимые от жителей ведомственных домов ЖКО «Опта», полученные за коммунальные услуги, тем самым аккумулировал денежные средства ЖКО «Опта»у себя.

08.06.2010 г., ОСОБА_3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЖКО «Опта», используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на присвоение находящихся в его ведении денежных средств, заполнил бланк расходно-кассового ордера № 128 на свое имя о получении денежных средств в сумме 175,70 гривен на хозяйственные нужды, а также заполнил отчет об использовании средств, предоставленных под отчет.

Впоследствии ОСОБА_3 приобщил к вышеуказанным документам товарный чек б/н от 08.06.2010 года об оплате ЧП ОСОБА_4 услуг по очистке дворовой территории дома по Бул. Старшинова, 19 и дома по ул. Барановской, д.14, на общую сумму 150 гривен, который заведомо для ОСОБА_3 не соответствовал действительности, и для сокрытия хищения денежных средств и создания видимости законности своих действий, приобщил подлинные квитанции о проезде на сумму 25,70 гривен, после чего, предоставил данные документы бухгалтеру ЖКО «Опта»ОСОБА_6 для приобщения к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», пояснив при этом, что денежные средства себе он уже выдал.

ОСОБА_6, будучи введенной в заблуждение предоставленными начальником ЖКО «Опта»ОСОБА_3, документами, для правильного оформления кассовой документации, поставила в бланке расходно-кассового ордера отметку о получении ОСОБА_3 денежных средств в сумме 175,70 гривен, в графе «выдал кассир»свою подпись и приобщила их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 175,70 гривен.

Таким образом, ОСОБА_3 денежные средства в сумме 150 гривен, выделенные на хозяйственные нужды, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта» структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ОСОБА_3, 06.08.2010 г., с той же целью, получил из кассы ЖКО «Опта»подотчет денежные средства в сумме 139 гривен, на которые приобрел два картриджа черного цвета марки «Lexmark 17»стоимостью 139 гривен, после чего заполнил авансовый отчет на указанную сумму, приобщив к нему товарный чек на приобретение вышеуказанных товаров, и передал их бухгалтеру-кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения их к бухгалтерской документации, тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 139 гривен и поставил на баланс предприятия два картриджа черного цвета марки «Lexmark 17»стоимостью 139 гривен. Впоследствии ОСОБА_3 незаконно обратил в свою пользу указанные 2 картриджа и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»материальный ущерб на сумму 139 гривен.

Он же, ОСОБА_3, 26.08.2010 г., указал газоэлектросварщику ЖКО «Опта»- ОСОБА_4, которому не был известен преступный умысел ОСОБА_3, написать собственноручное заявление на имя начальника ЖКО «Опта»на выдачу ему под отчет денежных средств в сумме 165 гривен, якобы для закупки замка гаражного и хомута, и предоставил для подписи бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 165 гривен, а также предоставил для заполнения бланк отчета об использовании средств, предоставленных под отчет, которые ОСОБА_4 написал под его диктовку.

После этого ОСОБА_3 предоставил сотруднику ЖКО «Опта»- ОСОБА_9 чистый бланк товарного чека ЧП ОСОБА_10 и указал его заполнить под его диктовку, а именно указать, что у ЧП ОСОБА_10 по товарному чеку № 24 от 26.08.2010 года был приобретен гаражный замок и хомут на общую сумму 165 гривен. ОСОБА_9, которой не был известен преступный умысел ОСОБА_3, заполнила указанный товарный чек, а ОСОБА_3 на заявлении ОСОБА_4 поставил свою резолюцию на выдачу денежных средств бухгалтерией, дозаполнил бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 165 гривен, поставил свою подпись в графе «обоснованность проведенной выплаты подтверждаю»в бланке отчета об использовании средств, предоставленных под отчет, и приобщил к указанным документам поддельный товарный чек № 24 от 26.08.2010 года о приобретении у ЧП ОСОБА_10 гаражного замка и хомута на общую сумму 165 гривен, который заведомо для ОСОБА_3 не соответствовал действительности. Все указанные документы ОСОБА_3 предоставил бухгалтеру - кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», пояснив при этом, что денежные средства ОСОБА_4 он уже выдал.

ОСОБА_7, будучи введенной в заблуждение предоставленными начальником ЖКО «Опта» ОСОБА_3 документами, для правильного оформления кассовой документации поставила в бланке расходно-кассового ордера запись якобы о получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 165 гривен, в графе «выдал кассир»свою подпись, а так же дооформила бланк отчета об использовании средств, предоставленных под отчет ОСОБА_4 и приобщила их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 165 гривен.

Присвоенными денежными средствами ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на сумму 165 гривен.

Он же, ОСОБА_3, 28.08.2010 г., с той же целью, получил из кассы ЖКО «Опта»подотчет денежные средства в сумме 1007 гривен, на которые приобрел принтер лазерный «Samsung ML-1661», стоимостью 977 гривен, и ваучер пополнения счета стоимостью 30 гривен, после чего заполнил авансовый отчет на сумму 1007 гривен, приобщив к нему товарные чеки на приобретение вышеуказанных товаров и передал их бухгалтеру-кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 1007 гривен и поставив на баланс предприятия принтер лазерный марки «Samsung ML-1661»стоимостью 977 гривен. После этого ОСОБА_3 незаконно обратил в свою пользу указанный лазерный принтер и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на сумму 977 гривен.

Он же, ОСОБА_3, 16.09.2010 г., с той же целью, указал газоэлектросварщику ЖКО «Опта»- ОСОБА_4, которому не был известен преступный умысел ОСОБА_3, написать собственноручное заявление на имя начальника ЖКО «Опта»на выдачу ему под отчет денежных средств в сумме 109 гривен 98 копеек, якобы для закупки спецодежды, предоставил для подписи бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 109,98 гривен, а так же предоставил для заполнения бланк отчета об использовании средств предоставленных под отчет, которые ОСОБА_4 написал под его диктовку. После этого ОСОБА_3 на заявлении ОСОБА_4 поставил свою резолюцию на выдачу денежных средств бухгалтерией, дозаполнил бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 109,98 гривен, поставил свою подпись в графе «обоснованность проведенной выплаты подтверждаю» в бланке отчета об использовании средств предоставленных под отчет, и приобщил к вышеуказанным документам фискальный чек № 8 (106581) от 16.09.2010 года о приобретении в ООО «АТБ-Маркет»магазине «Продукты 303»джинсов мужских и куртки мужской джинсовой на сумму 109,98 гривен, передал их бухгалтеру-кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 109,98 гривен и поставив на баланс предприятия джинсы мужские и куртку мужскую джинсовую. После этого ОСОБА_3 незаконно обратил в свою пользу джинсы мужские и куртку мужскую джинсовую и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на сумму 109,98 гривен.

Он же, ОСОБА_3, в период с 17.09.2010 г. по 18.09.2010 г., с той же целью, указал газоэлектросварщику ЖКО «Опта»- ОСОБА_4, которому не был известен преступный умысел ОСОБА_3, написать собственноручное заявление на имя начальника ЖКО «Опта»на выдачу ему под отчет денежных средств в сумме 809 гривен 99 копеек, якобы для закупки спецодежды и материала для текущего ремонта отопительной системы, предоставил для подписи бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 809,99 гривен, а также предоставил для заполнения бланк отчета об использовании средств предоставленных под отчет, которые ОСОБА_4 написал под его диктовку. После этого ОСОБА_3 на заявлении ОСОБА_4 поставил свою резолюцию на выдачу денежных средств бухгалтерией, дозаполнил бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 809,99 гривен, поставил свою подпись в графе «обоснованность проведенной выплаты подтверждаю»в бланке отчета об использовании средств, предоставленных под отчет, после чего приобщил к вышеуказанным документам товарный чек № 85 от 18.09.2010 года о приобретении у ЧП ОСОБА_11 карбида кускового в количестве 40 кг на сумму 750 гривен, который заведомо для ОСОБА_3 не соответствовал действительности и фискальный чек ООО «АТБ Маркет»магазина «Продукты 303»№ 41 (98736) от 17.09.2010 года на приобретение джинсов мужских стоимостью 59,99 гривен и предоставил данные документы бухгалтеру - кассиру ЖКО «Опта» ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», пояснив при этом, что денежные средства ОСОБА_4 он уже выдал.

ОСОБА_7, будучи введенной в заблуждение предоставленными начальником ЖКО «Опта» ОСОБА_3 документами, для правильного оформления кассовой документации поставила в бланке расходно-кассового ордера запись о, якобы, получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 809,99 гривен, в графе «выдал кассир»свою подпись, а так же дооформила бланк отчета об использовании средств, предоставленных под отчет ОСОБА_4 и приобщила их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 809 гривен 99 копеек.

ОСОБА_3, с целью сокрытия хищения денежных средств и создания видимости законности своих действий, выдал ОСОБА_4 джинсы мужские стоимостью 59,99 гривен в качестве спецодежды, а денежные средства в сумме 750 гривен, выделенные ЖКО «Опта»на приобретение материала для текущего ремонта отопительной системы присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на сумму 750 гривен.

Он же, ОСОБА_3, 21.09.2010 года, дал указание газоэлектросварщику ЖКО «Опта»- ОСОБА_4, которому не был известен преступный умысел ОСОБА_3, написать собственноручное заявление на имя начальника ЖКО «Опта»на выдачу ему под отчет денежных средств в сумме 310 гривен, якобы для хозяйственных нужд (для закупки щитовых), предоставил для подписи бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 310,00 гривен, а так же предоставил для подписи пустой бланк отчета об использовании средств предоставленных под отчет, которые ОСОБА_4 подписал. После этого ОСОБА_3 на заявлении ОСОБА_4 поставил свою резолюцию на выдачу денежных средств бухгалтерией, дозаполнил бланк расходно-кассового ордера о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 310,00 гривен, поставил свою подпись в графе «обоснованность проведенной выплаты подтверждаю»в бланке отчета об использовании средств, предоставленных под отчет, и приобщил к вышеуказанным документам товарный чек № 611 от 21.09.2010 года о приобретении у ЧП «Ай-Инсур»перчаток латексных в количестве 10 штук на общую сумму 300 гривен и наждачной бумаги в количестве 4 штук на общую сумму 10 гривен, который заведомо для ОСОБА_3 не соответствовал действительности, после чего предоставил данные документы бухгалтеру - кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», пояснив при этом, что денежные средства ОСОБА_4 он уже выдал.

ОСОБА_7, будучи введенной в заблуждение предоставленными начальником ЖКО «Опта» ОСОБА_3 документами, для правильного оформления кассовой документации, поставила в бланке расходно-кассового ордера запись о якобы получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 310,00 гривен, в графе «выдал кассир»свою подпись и приобщила их к бухгалтерской документации ЖКО «Опта», тем самым документально подтвердив списание денежных средств ЖКО «Опта»в сумме 310 гривен.

Указанные денежные средства ОСОБА_3 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЖКО «Опта»структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода материальный ущерб на сумму 310 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, на основании приказа № 10 от 20.05.2010 года, в период с 20.05.2010 г. по 01.10.2010 г., работал в должности начальника Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода ЖКО «Опта», исполнял свои обязанности по организации работы ЖКО «Опта», и , в силу осуществления своей деятельности ,имел доступ к печати и штампу ЖКО «Опта».

01.10.2010 г. при увольнении с предприятия ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, сокрыл штамп Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода ЖКО «Опта»у себя по месту жительства: АДРЕСА_1, и умышленно противоправно удерживал его в своих личных интересах в период с 01.10.2010 года по 28.03.2010 года, тем самым лишив возможности воспользоваться штампом ЖКО «Опта»лицами, в ведении которых он должен был находиться.

28.03.2011 года штамп ЖКО «Опта»был изъят в ходе обыска у ОСОБА_3 по месту его проживания: АДРЕСА_1.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_12 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины , дал показания , аналогичные установочной части приговора, а также пояснил суду, что с 17 мая 2010 года он работал в должности начальника ЖКО «Опта».

08 июня 2010 года он заполнил расходно-кассовый ордер № 128 на свое имя о получении денежных средств в сумме 175,70 гривен на хозяйственные нужды, заполнил авансовый отчет и приложил к нему товарный чек от 08.06.2010 года ЧП ОСОБА_4 на выполнение услуг по очистке дворовой территории ведомственных домов ЖКО «Опта»на сумму 150 гривен, который до этого заполнил собственноручно, хотя работа выполнена не была. После чего указанные документы отдал ОСОБА_6 для приобщения к бухгалтерской документации.

06 августа 2010 года он взял два картриджа марки «Lexmark»за 139 гривен и использовал их частично для нужд ЖКО «Опта», заполнил авансовый отчет на сумму 139 гривен, приобщил товарный чек, после чего передал ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации.

26 августа 2010 года он дал указание ОСОБА_4 с его слов написать заявление о выдаче ему (ОСОБА_4) денег в сумме 165 гривен для покупки гаражного замка на дверь подвала, а так же хомута. После этого он попросил ОСОБА_9, чтобы она заполнила бланк товарного чека ЧП ОСОБА_10, который он нашел среди документов, принятых от своего предшественника. ОСОБА_9 заполнила номер, дату, наименование покупки гаражный замок и хомут на общую сумму 165 гривен. Затем он передал указанные документы бухгалтеру для осуществления бухгалтерской отчетности, а деньги использовал на свои нужды.

28 августа 2010 года он приобрел принтер «Samsung ML-1661»стоимостью 977 гривен, товарный чек передал ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации. Принтер отнес домой для личного пользования. В январе 2011 года за два раза он внес денежные средства за принтер в кассу Феодосийского казенного оптического завода.

16 сентября 2010 года, купив за денежные средства ЖКО «Опта»джинсовый костюм (куртку и брюки), он оставил его себе в личное пользование, дав ОСОБА_4 распоряжение написать заявление под выдачу денежной суммы в размере 109,98 гривен, что ОСОБА_4 и сделал. Потом он попросил ОСОБА_4 подписать бланк расходно-кассового ордера о якобы том, что он получил эту сумму, и заполнить авансовый отчет. Указанные документы и фискальный чек № 8(106581) от 16.09.2010 года о приобретении в ООО «АТБ-Маркет»костюма он сдал бухгалтеру для отчетности. Костюм он подарил его своему знакомому ОСОБА_13

17 сентября 2010 года он взял из кассы ЖКО «Опта»750 гривен для себя, при этом попросил ОСОБА_4 написать заявление о выдаче денег под отчет для закупки спец.одежды и материала для текущего ремонта отопительной системы. Также ОСОБА_4 по его указанию подписал бланк расходно-кассового ордера о том, что им якобы были получены эти деньги, затем ОСОБА_4 с его помощью заполнил авансовый отчет. После этого ОСОБА_3 собственноручно заполнил бланк товарного чека № 85 от 18.09.2010 года о приобретении у ЧП ОСОБА_11 карбида в количестве 40 кг на сумму 750 гривен, и приобщил данный чек к указанной бухгалтерской документации, а также приложил фискальный чек ООО «АТБ-Маркет»от 17.09.2010 года на приобретение джинсов мужских стоимостью 59,99 гривен и предоставил все указанные документы бухгалтеру-кассиру ЖКО «Опта»ОСОБА_7 для приобщения к бухгалтерской документации ЖКО «Опта».

21 сентября 2010 года он попросил ОСОБА_4 написать заявление на выдачу ему под отчет денежных средств в сумме 310 гривен для хозяйственных нужд (для закупки щитовых), а также заполнить расходно-кассовый ордер о выдаче денег в сумме 310 гривен, после чего заполнил авансовый отчет об использовании средств в указанной сумме. Затем ОСОБА_3 собственноручно заполнил товарный чек предприятия «АЙ-Инсур»на общую сумму 310 гривен на приобретение перчаток и наждачной бумаги, и предоставил данные документы бухгалтеру ОСОБА_7. Указанные денежные средства оставил себе.

Штамп ЖКО «Опта»ОСОБА_3 после своего увольнения сокрыл и хранил у себя по месту жительства: АДРЕСА_1, в своих личных целях, до момента разрешения конфликта с администрацией Феодосийского казенного оптического завода в части выплаты ОСОБА_3 окончательного расчета по увольнению.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимал содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого а также данных, касающихся его личности .

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 325-326, 332-333); ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 334-336, 339-341, 353-354, 355-356); ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 357-358); ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 364-365); ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 366-367, 378-379); ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 370-371); ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 380); ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 381); ОСОБА_16 (т. 1 л.д. 372-373); ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 385, 386-387); ОСОБА_18 (т. 1 л.д. 388-389); ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 390-391); ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 396-397); ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 392-393); ОСОБА_20 (т. 1 л.д. 394-395); ОСОБА_21(т. 1 л.д. 403); ОСОБА_22 (т. 1 л.д. 404); ОСОБА_23 (т. 1 л.д. 405-406); ОСОБА_24 (т. 1 л.д. 407-408); -явкой с повинной ОСОБА_3(т.1 л.д.124); - должностной инструкцией начальника ЖКО «Опта»(т.1 л.д.310-313); -справкой ЖКО «Опта»от 12.01.2011 года (т. 1 л.д. 43); -справкой ГНИ г. Евпатории (т. 1 л.д. 73); -извлечением из государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей и уведомлением городского головы г. Евпатории о том, что по состоянию на 03.02.2011 года сведения о государственной регистрации МЧП «Ай-Инсур»отсутствуют; (т. 1 л.д. 74-75); -товарными чеками ЧП ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 101-102); -протоколом выемки бухгалтерской документации СП ФКОЗ ЖКО «Опта»(т. 1 л.д. 138-144); вещественными доказательствами - тетрадью учета денежных средств ЖКО «Опта», отчетом об использовании денежных средств от 18.09.10 б/н; фискальным чеком ООО «АТБ-маркет»от 17.09.2010; товарным чеком ЧП ОСОБА_11 от 18.09.10 № 85; расходным кассовым ордером от 17.09.10 б/н; расходным кассовым ордером от 26.08.10 №249; товарным чеком магазина «Теремок у ОСОБА_10»(ЧП ОСОБА_10) от 26.08.2010 №24; отчетом об использовании денежных средств от 26.08.10 б/н; расходным кассовым ордером от 16.09.10 б/н; Фискальным чеком ООО «АТБ-маркет»от 16.09.2010; отчетом об использовании денежных средств от 16.09.10 б/н; расходным кассовым ордером от 21.09.10 б/н; товарным чеком ЧП «Ай-Инсур»от 21.09.10 № 64; отчетом об использовании денежных средств от 21.09.10 б/н; заявкой ОСОБА_4 на имя ОСОБА_3 о выделении денежных средств; расходным кассовым ордером от 28.08.2010 № 255; фискальным чеком ООО «Фокстрот-Феодосия»от 27.08.2010; фискальным чеком ООО «Алло»от 27.08.2010; отчетом об использовании денежных средств, от 27.08.2010 б/н; расходным кассовым ордером от 06.08.2010 № 210; фискальным чеком ООО «Фокстрот-Феодосия» от 08.08.2010; отчетом об использовании денежных средств от 06.08.2010 б/н; заявками ОСОБА_4 на выдачу денежных средств; расходным кассовым ордером № 128 от 08.06.10; Товарным чеком № б/н от 08.06.10 ЧП ОСОБА_4; нефискальным чеком КП «Афганец»от 08.06.10; билетами на проезд в автобусе; отчетом об использовании денежных средств № б/н от 08.06.10 (л.д. 145-151, 152-180, 181); -протоколом обыска домовладения ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 (т. 1 л.д. 184-185); -протоколом выемки джинсовой куртки у ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 138-144); вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к делу (т. 1 л.д. 192-201, 202-206, 207-211, 212-234, 235-252, 303-304, 305); -справкой ФКОЗ о возмещении стоимости присвоенного принтера (т. 1 л.д. 318); -актом вскрытия помещения ЖКО «Опта», который свидетельствует о том, что у ОСОБА_3 была реальная возможность передать товароматериальные ценности, бухгалтерские документы, и штамп предприятия ЖКО «Опта»; (т. 1 л.д. 319); -актом № 05-21/28 внеплановой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода Жилищно-коммунального отдела «Опта»за период с 17.05.2010 года по 01.10.2010 года (т. 2 л.д. 7-126); -актом ГНИ № 430/17-1/25135014 внеплановой проверки деятельности Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода Жилищно-коммунального отдела «Опта»за период с 01.05.2010 года по 31.10.2010 года (т. 2 л.д. 131-138)

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, находившегося в его ведении, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, а также по ч.1 ст.366 УК Украины как должностной подлог, то есть составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных документов, и по ч.1 ст.357 УК Украины как сокрытие официального штампа, путем злоупотребления лицом своим служебным положением в своих личных интересах.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы.

Принимая во внимание явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба, наличие психического расстройства, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75,76 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 полностью возместил причиненный материальный ущерб, гражданский иск Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода Жилищно-коммунального отдела «Опта»к ОСОБА_3 на сумму 1623,98 грн. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.357 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 191 УК Украины - в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные, административно-хозяйственные , материально-ответственные должности сроком на 3 года.

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные, административно-хозяйственные , материально-ответственные должности сроком на 2 года.

-по ч.1 ст.357 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные, административно-хозяйственные , материально-ответственные должности сроком на 3 года.

На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия основного назначенного наказания с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с 30.06.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу расходные кассовые ордера, отчеты об использовании денежных средств, товарные чеки, билеты, заявки (т.1 л.д.152-180) хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу пустые бланки товарных чеков, расходно- кассовых ордеров, рукописные записи о растратах, записку рукописного текста (т.1 л.д.213-234) хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу лазерный принтер «Самсунг»- конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - документы, касающиеся хозяйственной деятельности ЖКО «Опта», находящиеся на хранении в Структурном подразделении Феодосийского казенного оптического завода Жилищно-коммунальный отдел «Опта» (т.1 л.д.257-268) - возвратить ЖКО «Опта»по принадлежности.

Вещественные доказательства чистые листы с оттисками различных печатей и штампов, фискальные чеки, квитанции об оплате (т.1 л.д.251-252), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4457 от 19.05.2011г. уничтожить.

Вещественные доказательства - трудовую книжку НОМЕР_1, трудовую книжку НОМЕР_2 на имя ОСОБА_25; трудовую книжку НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3 (т.1 л.д.252), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 4457 от 19.05.2011г. возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства куртку джинсовую, находящуюся на хранении у ОСОБА_13 (т.1 л.д.306) оставить ОСОБА_13

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3 постановлением старшего следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 11.05.2011г. снять. Диктофон, фотоаппарат с батареей и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 4456 от 19.05.2011 года (т.1 л.д.255) возвратить ОСОБА_3

Гражданский иск Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода Жилищно-коммунального отдела «Опта»о взыскании с ОСОБА_3 1623,98 грн. - оставить без удовлетворения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья