Вирок № 16985360, 23.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0342/11/0121

Дело №1-342/11/0121 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23 июня 2011года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Янковой В.В.

с участием прокурора: Филиппова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч.1,3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_2, находясь в районе автовокзала г.Старый Крым Кировского района АР Крым, нашел талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖВ № НОМЕР_3, на прицеп ММЗ 81021 гос.номер НОМЕР_1, «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, после чего, находясь в пгт.Кировское АРК, способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники изготовил копию указанного талона, и изменил первоначальное содержание реквизитов, а именно: на лицевой стороне в графе „Номерной знак” на первоначальный текст «НОМЕР_1»наклеил отрезок белой бумаги размерами 9-9,5х44,3-44мм с изображением текста графы и рукописным текстом „НОМЕР_2»; в графе «Марка, модель»на первоначальный текст «прицеп ММЗ 81021»наклеил отрезок белой бумаги размерами 10х71мм с изображением текста графы и рукописным текстом «ГАЗ 32213 с». На оборотной стороне талона в графе«номер шасі (кузова, рами) на первоначальном содержании „НОМЕР_4” дописал первые три и с 9-го по 17-й знаки имеющегося рукописного текста „НОМЕР_3». Подделанный им талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 ОСОБА_2 стал использовать, установив на лобовое стекло личного транспортного средства микроавтобуса ГАЗ-32213с гос.номер НОМЕР_2.

21.03.2011 года, на ул.Еременко г.Феодосии, при проверке документов сотрудниками ОГАИ г.Феодосии, ОСОБА_2 предоставил подделанный им талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 на транспортное средство микроавтобус ГАЗ-32213с гос.номер НОМЕР_2, не соответствующий установленному образцу бланка, после чего указанный поддельный талон был изъят сотрудниками ОГАИ г.Феодосии.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно в конце декабря 2010 года, точную дату он уже не помнит, в районе автовокзала г.Старый Крым он нашел талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖВ № НОМЕР_3, на прицеп ММЗ 81021 гос.номер НОМЕР_1, «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, и оставил его себе. Через несколько дней в п.Кировское АРК он в одном из магазинов сделал цветной ксерокс найденого талона, где заранее в графы „номерной знак”, „марка, модель” и „№ шасси (кузова, рамы) внес изменения, соответствующие принадлежащему ему микроавтобусу ГАЗ-32213с гос.номер НОМЕР_2. После этого подделанный талон техосмотра прикрепил на лобовое стекло своего автомобиля и пользовался им до 21.03.2011 года, пока на ул.Еременко в г.Феодосии его не остановили сотрудники ОГАИ и не изъяли поддельный талон. Найденный подлинный талон техосмотра он вернул владельцу.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3 а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- рапортом об установлении факта использования ОСОБА_2 поддельного талона (л.д.4); протоколом осмотра микроавтобусу ГАЗ-32213с гос.номер НОМЕР_2 (л.д.9); ксерокопией изъятого поддельного талона (л.д.11); чистосердечным признанием ОСОБА_2 (л.д.14); заключением № 226 от 10.05.2011г. технической экспертизы документов (л.д.28-30); справкой Феодосийского ОРЭР о владельце прицепа (л.д.33).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины как подделку документа, с целью его последующего использования, а также по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает в качестве наказания назначить ограни, его личность, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в связи чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (в сумме 850) гривен.

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (в сумме 510) гривен.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений , применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (в сумме 850) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Поддельный талон о прохождении ГТО, изъятый у ОСОБА_2 хранить в коллекции поддельных документов и документов строгой отчетности сектора ТИД и почерка НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 337,68 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья