Вирок № 16985211, 04.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0036/11/0121

Дело № 1-36/11/0121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:председательствующего судьи Копиляна В.А.,

при секретаре Янковой В.В., Маричевой С.В.,

с участием прокурора Радионовой В.В., Матвеевой Ю.С., Боричок И.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, разведённого, судимого 21.05.2010 года Железнодорожным райсудом г.Симферополя АРК по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ, согласно сообщению начальника Симферопольского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, 120 часов общественных работ не отбыл, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 28 сентября 2010 года, находясь в п.Коктебель г.Феодосии, употреблял спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером этого же дня ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_4, с которым продолжал употреблять спиртное, и примерно в 22 часа, находясь на набережной возле забора 2-го корпуса пансионата «Голубой Залив»п.Коктебель г.Феодосии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в правую руку нож и нанес им удар в область живота ОСОБА_4, причинив последнему телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения со входной раной на передней поверхности брюшной стенки, по передней срединной линии тела, в 10 см выше пупка, нижний край которого расположен в 115,5см от подошвенной поверхности стопы, продолжается раневым каналом длиной 8 см, имеющим направление спереди назад, несколько справа налево, по ходу которого повреждены мягкие ткани, подкожно-жировая клетчатка, мышца живота, левая доля печени, относящиеся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила в карете «Скорой помощи»при транспортировке в городскую больницу № 1 г.Феодосии от проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, осложнившегося кровотечением, приведшим к развитию острого малокровия внутренних органов.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не оспаривает размеры заявленных исковых требований материального характера, в связи с чем суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 28 сентября 2010 года, около 15 часов, он вместе с двумя парнямиё жителями г.Киева, пришел на набережную п.Коктебель г.Феодосии, где они разместились на бордюре напротив 2-го корпуса санатория «Голубой Залив»и стали играть на гитарах и распивать спиртное. С ними была еще одна компания молодых людей, все они приезжие, их точные анкетные данные ему неизвестны, около 1-го месяца он проводил с ними время. В этот день он был одет в шорты, без рубашки (с голым торсом), на ногах были сандалии серого цвета, на шее на веревке висел раскладной нож (лезвие примерно до 10 см, ручка ножа с обеих сторон имеет накладные пластиковые пластины коричневого цвета, одна из пластин плохо закреплена отсутствовал один из крепежных винтов, в рукоятку ножа встроен маленький фонарик и имелось металлическое кольцо с короткой цепочкой, кольцом нож крепился к веревке), данный нож он использовал для приготовления пищи. Примерно в 20 часов этого же дня к их компании подошел мужчина возрастом около 40 лет, одетый в белую футболку с длинным рукавом, джинсы синего цвета, как впоследствии выяснилось, это был ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 с кем-то из компании сходил за пивом, которое они употребили. Также они распили прокисшее вино, найденное возле одного из магазинов. В ходе употребления спиртного, примерно в 22 часа, между ним, ОСОБА_2, и ОСОБА_4 произошел конфликт, из-за чего произошел конфликт, он уже не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ОСОБА_4 стал высказываться нецензурной бранью, он, не сдержавшись, стал отвечать ему тем же. Их словесный конфликт попытались пресечь остальные, но поскольку они уже были выпившими, между ними через некоторое время вновь возник словесный конфликт, в ходе которого он, ОСОБА_2 сидел на бордюре возле металлического ограждения санатория «Голубой Залив», а ОСОБА_4 стоял напротив него. В ходе конфликта ОСОБА_4, продолжая его оскорблять, приблизился к нему вплотную, Он, ОСОБА_2, встал с бордюра, и не снимая с шеи веревку с ножом, раскрыл нож и нанес ОСОБА_4 удар в область живота. ОСОБА_4 после этого отошел от него, держась рукой в месте нанесения удара, а он продолжил употреблять спиртное. Затем он, ОСОБА_2, ушел в сторону автостанции п.Коктебель, куда делся нож, которым он ударил ОСОБА_4, он не знает, т.к. на шее осталась только веревка от ножа.

Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.138); свидетелей ОСОБА_6 (л.д.172); ОСОБА_7 (л.д.173); ОСОБА_8 (л.д.177); ОСОБА_9 (л.д.179); ОСОБА_10 (л.д179); ОСОБА_11 (л.д.184); сообщением по телефону «02»о томё что в горбольницу № 1 г.Феодосии из п.Коктебель доставлялся ОСОБА_4 с ранением живота, который по пути в больницу скончался (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен труп ОСОБА_4, повреждения на трупе, осмотрена и изъята одежда (л.д.3-6); протоколом осмотра места происшествия участка набережной в п.Коктебель г.Феодосии, примерно в 30 метрах от корпуса № 2 пансионата «Голубой Залив», в котором отображена обстановка места совершения преступления и зафиксировано изъятие следов крови потерпевшего (л.д.9-10); заключением судебно-медицинской экспертизы № 739 от 29.09.2010г., согласно которому у ОСОБА_2 обнаружена ссадина левой голени, не имеющая отношения к совершенному преступлению (л.д.26); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 437 от 05.11.2010г., согласно которому ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в видеодиночного проникающего колото-резанного ранения со входной раной на передней поверхности брюшной стенки, по передней срединной линии тела, в 10 см выше пупка, нижний край которого расположен в 115,5см от подошвенной поверхности стопы, продолжается раневым каналом длиной 8 см, имеющим направление спереди назад, несколько справа налево, по ходу которого повреждены мягкие ткани, подкожно-жировая клетчатка, мышца живота, левая доля печени, относящиеся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила в карете «Скорой помощи»при транспортировке в городскую больницу № 1 г.Феодосии от проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, осложнившегося кровотечением, приведшим к развитию острого малокровия внутренних органов (л.д.32-36); заключениями биологических экспертиз, согласно которым кровь, обнаруженная на вещах, изъятых с трупа в ходе его осмотра, кровь, обнаруженная и изъятая при осмотре места происшествия возле забора на набережной п.Коктебель в районе 2-го корпуса пансионата «Голубой Залив», принадлежит потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.52-56; 61-65; 70-74; 79-83; 88-91); заключением биологической экспертизы №1578 от 18.10.2010г., согласно которому на смывах, сделанных с рук ОСОБА_2, обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.96-99); протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого у него были изъяты пара сандалий и фрагмент веревки, и протоколом осмотра, согласно которому на изъятых у ОСОБА_2 предметах была обнаружена кровь (л.д.103-104); заключением биологической экспертизы, согласно которому на одном из сандалий и фрагменте веревки, изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.109-112, 117-120); заключением медико-криминалистической экспертизы № 708 от 12.11.2010г., согласно которому повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего ОСОБА_4 и его сорочке, образованы от одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружающейся части, имеющего одностороннюю заточку (л.д.128-132); заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 156 от 09.11.2010г., согласно которому ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает; мог и может осознавать свои действия и руководить ими, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Во временно-болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается (л.д.240-244).

Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированны по ст.121 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание суд признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить лишение свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая, что указанное преступления совершены ОСОБА_2 до полного отбытия наказания по приговору Железнодорожного райсуда г.Симферополя АРК от 21.05.2010 года, суд считает необходимым применить к нему ст. 71 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу брюки, ремень, пару сандалий, трусы, сорочку потерпевшего ОСОБА_4, пару сандалий и фрагмент веревки, принадлежащие ОСОБА_2, бумажный конверт со смывами с места происшествия следует уничтожить.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_5 причинен имущественный и моральный вред, то он, в соответствии со ст.1166, 1167 ГК Украины, должен его возместить. Имущественный вред для потерпевшей составляют расходы на погребение, возмещение суммы имущественного вреда в размере 25315 грн. 15 коп. (л.д.146). Также, в соответствии с ч.2 ст.1200, 1202, 1208 Гражданского кодекса Украины, подлежат удовлетворению с вычетом части, которая приходилась на потерпевшего, требования о взыскании в пользу потерпевшей на содержание несовершеннолетнего сына, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумме 2677 грн. 97 коп. ежемесячно с 29.09.2010г. до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией, которые подтверждены материалами дела (л.д.160-169). Моральный вред для потерпевшего заключается в физических и моральных страданиях, вызванных смертью мужа, отца малолетнего ребёнка, в нарушении нормального жизненного уклада и с учетом перенесенных потерпевшей физических и моральных страданий, а также требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, - суд определяет размер морального вреда в сумме 100 000 гривен.

В силу п.10 ч.1 ст.324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и по ст.121 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_2 по приговору Железнодорожного райсуда г.Симферополя АРК от 21.05.2010 года, окончательное наказание назначить в виде 8-и лет 10 дней лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей. Срок отбытие наказания исчислять с 29.09.2010 года.

Вещественные доказательства по делу брюки, ремень, пару сандалий, трусы, сорочку потерпевшего ОСОБА_4, бумажный конверт со смывами с места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанциям № 4331 от 18.11.2010г. и № 4348 от 15.12.2010г. уничтожить.

Вещественные доказательства пару сандалий и фрагмент веревки, принадлежащие ОСОБА_2 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 25315 грн. 15 коп.; в счет возмещения причиненного морального вреда 100000 грн., а всего 125315 грн. 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 на содержание несовершеннолетнего сына, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумме 2677 грн. 97 коп. ежемесячно с 29.09.2010г. до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 206 грн. 40 коп. за производство экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: