Рішення № 16984886, 22.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1210/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Доценко В.М., Солод Т.М.

за участю представника позивача Бикової М.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги, тим, що відповідно до укладеного договору №ACPYRC21640025 від 23.09.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 11416,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2010 року. Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.05.2011 року має заборгованість у сумі 65824,56 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 65824,56 грн. за кредитним договором №№ACPYRC21640025 від 23.09.2008 року, а також судовій збір у сумі 658,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бикова М.А. позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 23.9.2008 року відповідачка оформила кредитний договір на суму 11416,02 грн., який включає у себе: 9980 грн. тіло кредиту, 1436,02 грн. обовязкові платежи терміном на два роки, тобто до 22.09.2010 року. Заяву на отримання кредиту та усі необхідні документи відповідачка підписувала особисто, для отримання кредиту надала довідку про доходи з місця роботи та рахунок від 22.09.2008 року на покупку меблевого гарнітуру на суму 9980 грн. Кредитні кошти були перераховані на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку за меблевий гарнітур. Але до теперішнього часу грошові кошти за кредитом не повернуті, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 65824,56 грн. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що грошові кошти за кредитним договором від 23.09.2008 року вона не отримувала. Вона оформила кредит на своє імя та підписала усі необхідні для цього документи на прохання ОСОБА_3, у якого вона на той час працювала. Він запевнив її, що погашати кредит буде сам, тому вона нічого не платила. Але 11.05.2009 року ОСОБА_3 помер. У задоволенні позову просила відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав представників сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір №ACPYRC21640025, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-10).

За вказаним кредитним договором відповідачка отримала строковий кредит у сумі 11416,02 грн. (у тому числі 9980 грн. - на придбання товару, 438,02 грн. на сплату страхового платежу, 998 грн. сплата єдиноразової допомоги за надання фінансового інструменту за кредитним договором) на строк 24 місяців з 23.09.2008 року по 22.09.2010 року включно зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору починаючи з 15.10.2008 року щомісяця з «15»по «20»число кожного місяця позичальник повинен сплачувати щомісячний платіж у сумі 720,94 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту на зазначені в заяві позичальника рахунки.

Для отримання кредиту відповідачкою надана довідка з УПФУ в м.Краматорську, довідка з місця роботи про доходи, а також рахунок б/н від 22.09.2008 року на придбання спального гарнітуру «Ніка»на суму 9980 грн. (а.с.43-44).

На виконання умов кредитного договору банк перерахував грошові кошти у сумі 9980 грн. на рахунок, зазначений у наданому відповідачкою рахунку на придбання спального гарнітуру (а.с.45).

Відповідачкою у судовому засіданні визнано, що кредитний договір, анкета позичальника, заява на отримання кредиту підписані нею особисто.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки стосовно того, що вона не повинна сплачувати кошти за кредитним договором, так як особисто кошти не отримувала, оскільки умовами кредитного договору було передбачено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок в оплату меблевого гарнітуру. Крім того, згідно кредитного договору, підписаного відповідачкою, придбаний меблевий гарнітур є предметом застави і знаходиться за адресою м.Краматорськ, вул.Мічуріна, 25.

У судовому порядку кредитний договір №ACPYRC21640025 від 23.09.2008 року недійсним не визнано.

Згідно довідки-розрахунку, станом на 25.01.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 65824,56 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 10747,38 грн., заборгованість за відсотками - 1490,66 грн., заборгованість з комісії - 4383,84 грн., заборгованість з пені - 45591,99 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3110,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту станом на 25.01.2011 року на загальну суму 65824,56 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 658,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р №29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором у сумі 65824 (шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»(р/р №64998915400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) витрати на сплату судового збору у розмірі 658 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: