Ухвала суду № 169848, 09.10.2006, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2006 Справа № 3/44

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді -Крутовських В.І. (доповідач)

суддів -Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

розглянула апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1с. Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.05.06р. у справі № 3/44

за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до В1- Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області,

В2- Приватного підприємства “Раскон”, м. Помічна, Кіровоградської області

про  визнання недійсним господарського зобов'язання від 08.06.04р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

При друкуванні тексту постанови від 19.09.2005 р. у справі №3/44 у резолютивній частині була допущена помилка. У резолютивній частині зазначено:

“1.Апеляційну скаргу СФГ ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 р. у справі № 3/44 змінити, виклавши п. 5 резолютивної частини його в наступній редакції: «… 5. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави, від імені якої діє Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (25009. м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 31117119800002 в Управлінні Державного Казначейства України у Кіровоградській області, МФО 823016)…”.

3.Виконання даної постанови доручити господарському суду Кіровоградської області.»

замість “ 1.Апеляційну скаргу СФГ ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 р. у справі № 3/44 змінити, виклавши п. 5 резолютивної частини його в наступній редакції: «… 5. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави, від імені якої діє Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (25009. м.Кіровоград, вул.Глінки, 2, р/р 31117119800002 в Управлінні Державного Казначейства України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24144695), отриманий по накладній НОМЕР_2 підборщик зернозбирального комбайну вартістю 10 500грн.”.

3.Виконання даної постанови доручити господарському суду Кіровоградської області.”

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 19.09.2005 р. помилку, внесши до неї виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати правильною резолютивну частину постанови від 19.09.05 р. по справі № 3/44 у наступній редакції:

“1.Апеляційну скаргу СФГ ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 р. у справі № 3/44 змінити, виклавши п. 5 резолютивної частини його в наступній редакції: «… 5. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави, від імені якої діє Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (25009. м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 31117119800002 в Управлінні Державного Казначейства України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24144695), отриманий по накладній НОМЕР_2 під- борщик зернозбирального комбайну вартістю 10 500грн., в т.ч. ПДВ 1750грн.”...

3.Виконання даної постанови доручити господарському суду Кіровоградської області.”

У порядку ст. 22 ГПК вважати недійсним наказ господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006р.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко