Ухвала суду № 16984640, 14.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року                                                                       справа № 2-2483/2011

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.Н., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО»про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ СК «ВУСО»про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України при відкритті провадження у справі суддя перевіряє дотримання правил підсудності справи.

Як вбачається з позову, останній пред’явлений до ПАТ СК «ВУСО», що розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, 60.

Згідно ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з адреси відповідача, позов слід пред’являти до відповідного районного суду м.Донецька.

Інші положення ст.110 ЦПК України, зокрема частин 3, 8, не вбачаються з правовідносин між сторонами позову. Сторонами за договором не визначена договірна підсудність (ст.112 ЦПК України), правовідносини не мають відношення до виключної підсудності (ст.114 ЦПК України).

Посилання позивача в обґрунтування підсудності даної справи Краматорському міському суду на Закон України «Про захист прав споживачів»є безпідставним.

Закон України «Про захист прав споживачів» застосуванню підлягає з питань надання інформації споживачеві про умови отримання страхових виплат, їх види, ризики, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладання договору між сторонами виникають правовідносини в області страхування, тому до спорів з приводу виконання цього договору застосуванню підлягає спеціальне законодавства в системі страхування, а саме відповідні положення ЦК України (глава 67), Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про страхування».

У зв’язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи за підсудністю Краматорським міським судом.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачені при подачі позову судові витрати.

          Керуючись ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700059, отримувач: ДБ м.Краматорська, МФО 834016, ОКПО 34686652 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №39 від 08.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з отримання її копії.

Суддя