Рішення № 16983930, 06.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1235/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море»про стягнення компенсації боргів за заробітною платою, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час затримки сплати середнього заробітку, моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року працював у відповідача. З березня 2005 року відповідач припинив сплачувати заробітну плату. З 07.07.2008 року позивач звільнився за власним бажанням у звязку із порушенням відповідачем трудового законодавства. Заборгованість по заробітній платі складає 10136, 52 грн з березня 2005 року по час звільнення. 18 травня 2010 року відповідач сплатив позивачу частину заборгованості у розмірі 6978, 44 грн. Позивач не заявляє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у звязку із тим, що це питання вирішено Господарським судом АРК, однак вважає за необхідне стягнути компенсацію що складає 7477, 12 грн, що підтверджується довідкою статистики. Крім того, позивач вважає, що відповідачем порушено строки виплати заробітної плати, у звязку із чим повинно бути застосовано положення ст. 117 КЗпП України, а саме, необхідно стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, сума якого складає 27143, 68 грн, а також компенсацію у звязку із несвоєчасною сплатою середнього заробітку, яка складає 2494, 71 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка є у тому, що позивач був позбавлений грошових коштів, нервував, був вимушений економити. Розмірі моральної шкоди позивач визначає у 10000 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених письмових запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.115, 116, 117 КЗпП України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст. 1167 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем та звільнився 07 липня 2008 року за власним бажання за ст. 38 ч.3 КЗпП України (а.с. 6)

При звільненні заборгованість відповідача перед позивач з заробітної плати складала 10136, 52 грн (а.с.8)

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

Відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»№2050 від 19.10.2000 року, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 2 вказаного вище Закону передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру.

Таким чином, позивач вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 7477, 12 грн (а.с.12)

Відповідно до ст.116 КЗпП, при звільненні робітника, сплата усіх сум, що йому повинно сплатити підприємство, установа, організація, здійснюється у день звільнення.

Згідно зі ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому робітнику сум, що йому належать, в терміни, вказані в ст.116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного звільнення.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року та 19.04.2007 року державною виконавчою службою накладено арешт на рахунку відповідача(а.с. 50, 51)

Крім того, 12.01.2008 року відносно відповідача порушено справу про банкрутство на введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.32) На момент розгляду справи підприємство знаходиться у стадії санації.

Таким чином, судом встановлено відсутність провини відповідача у порушенні строків, встановлених ст. 116 КЗпП України, а тому позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та компенсації у звязку із несвоєчасною її сплатою є такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, компенсацію у звязку із несвоєчасною сплатою прибутку сплачується за неотримання прибутків, що не носять разового характеру. Грошові кошти, що позивач просить стягнути у якості середнього заробітку є мірою відповідальності роботодавця за порушення строків сплати заробітної плати, тобто штрафною санкцією, а тому на дані вимоги компенсація не нараховується.

Оскільки судом не встановлено вини відповідача у звязку із порушенням строків сплати заробітної плати, суд не знаходить правових підстав для задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, винною у її спричиненні.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат та вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 74, 8 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 гривень.

Повний текст рішення складено 11 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море»(ЄДРПОУ 14309008, юридична адреса АРК, м. Феодосія, смт Приморський, вул. Десантників,1) на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 7477, 12 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 12 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море»(ЄДРПОУ 14309008, юридична адреса АРК, м. Феодосія, смт Приморський, вул. Десантників,1) судовий збір в дохід держави у розмірі 74 грн. 80 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар