Постанова № 16983411, 14.07.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2296/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, працює: ФЛП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.11 о 10 год. 45 хв. в зоні митного контролю міжнародного сектору митного поста „Донецьк-аеропорт” Східної митниці, під час здійснення митного контролю пасажирів рейсу № 331 сполученням „Донецьк - Стамбул”, громадянин України ОСОБА_2, самостійно обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю „зелений” коридор та перетнула білу лінію, яка означає закінчення «зеленого»коридору.

Під час проведення вибіркового митного контролю громадянина ОСОБА_2 встановлено, що зазначений громадянин переміщував через митний кордон України товари, вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, а саме: чоловічі котонові піджаки та светри сортименті в кількості 39 одиниць. Вказані товари знаходилися у дорожній валізі серед особистих речей ОСОБА_2 Під час митного огляду громадянин ОСОБА_2 сам надав до огляду вище зазначені предмети.

Однак, громадянин України ОСОБА_2, згідно з п.1.9. наказу ДМСУ від 18.02.06 № 137 самостійно обрав та прийняв рішення щодо проходження митного контролю „зеленим” коридором, маючи при собі та в своєму багажі товари, вартість, яких перевищує 200 євро.

Такі дії мають ознаки порушення митних правил передбачених ст. 339 МК України.

Вартість вище вказаних предметів згідно Висновку експерта № 2463/26 від 23.06.2011 року становить 9930 грн.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 68 Митного кодексу України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13 вересня 2001 року N 2681-III «При ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг

Відповідно до ПКМУ № 748 від 15.07.08, громадяни, які виїжджають (в?їджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України в усній формі, крім випадків переміщення предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню. Згідно з п.1.5. наказу ДМСУ від 18.02.2006р. № 137 „Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом.”, перед входом до коридорів розміщуються інформація про митні правила для громадян та інформація, потрібна для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком („зеленим” коридором) або з обовязковим письмовим декларуванням („червоним” коридором). Така інформація розташована на інформаційних стендах перед зоною митного контролю та в цій зоні, також.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 «Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування»витрати за добу зберігання майна будуть зазначені в довідці, наданої під час розгляду даної справи в суді.

Згідно п. 1 ІІІ розділу «Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 339 МК України, керуючись ст. 391 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: чоловічі котонові піджаки та светри сортименті в кількості 39 (тридцять девять) одиниць, вартістю 9930 (девять тисяч девятсот тридцять) грн., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 75 (сімдесят пять ) гривень 23 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: