Рішення № 16982509, 14.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1629/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"14" липня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді                    Щербіни Д.С.,

при секретарі                              Шабелян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна|» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 1477,04 грн, а також судових витрат в сумі 171 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір № 4950338 від 19.01.2010р. про надання послуг мобільного зв’язку та договір № 4950276 від 19.01.2010р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно з якими відповідачка зобов'язалася своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідачка своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.01.2011р. заборгованість за спожиті послуги складає в сумі 233,84 грн. Штрафні санкції за додатковою угодою № 4511594 від 19.01.2010р. складає 1243,20 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася без повідомлення причин, а тому за згодою з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 4950338 від 19.01.2010р. про надання послуг мобільного зв’язку та договір № 4950276 від 19.01.2010р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно з договорами відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно з даними особового рахунку за мобільним номером відповідача станом на 01.01.2011р. створилася заборгованість у розмірі 233,84 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 233,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.4 додаткових угод у разі дострокового припинення виконання обов’язків на підставі п. 8.3 Основного договору, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,10 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 1243,20 грн за 592 дні.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 300 грн.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв’язку у розмірі 233,84 грн, неустойку у розмірі 300 грн, витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн, інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 грн, всього 704,84 грн.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаного рішення.

Суддя Щербіна Д. С.