Рішення № 16981592, 11.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.07.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 липня 2011р. справа №14/68

За позовом: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, 16600

До відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, м. Ніжин, вул. Заньковецької,4 (вул. Леніна, 1, м. Ніжин)

До відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «Укрпромспілка»,

вул. Коцюбинського, 4-Б, м. Київ, 01030 (м. Київ, вул.Кіквідзе,26)

До відповідача 3: Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», вул. Глібова, 1, м. Ніжин

Про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №3-18/1057 від 21.06.11р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від відповідача 3: ОСОБА_2 представник довіреність № 1220-05/10 від 05.05.2010р.

Від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 представник довіреність № 31-05/11 від 31.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання права власності на транспортні засоби, а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 30374 ЧНП, тип кузова самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52МН, тип кузова фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору за територіальною громадою м. Ніжина та зняття арешту з майна, зазначеного в акті опису та арешту майна від 19 травня 2011р., складеного державним виконавцем Бойко Ю.В. Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 30374 ЧНП, тип кузова самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52МН, тип кузова фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору.

Відповідно до ухвали від 31.05.2011р. суд частково задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонив Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо вилучення та продажу майна (транспортних засобів), яке включено до акту опису та арешту майна від 19.05.11р., а саме щодо ЗІЛ 131, ДНЗ 0398РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 30374ЧНП, тип кузова-самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52МН, тип кузова-фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85НМ, тип кузова-автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.05.11р. відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»(м. Ніжин, вул.Глібова,1).

У письмових запереченнях на позовну заяву № 02-39/5338 від 08.06.11р. відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими, зазначає, що відповідно до відповідей на запити реєструючих установ чітко визначено, що майно, з якого просить зняти арешт позивач, належить саме боржникові КП «Ніжинтеплоенерго», а тому Акт опису й арешту майна від 19.05.2011р. винесено на законних підставах.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, його представник в судовому засіданні 09.06.2011р. надав усні заперечення на позов, стверджуючи, що вимоги позивача є необґрунтованими та позивачем пропущений строк позовної давності.

У відзиві на позовну заяву від 09.06.2011р. відповідач 3 зазначив, що з позовними вимогами погоджується в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги в звязку з тим, що транспортні засоби, які є предметом спору по справі № 14/68 є власністю територіальної громади м. Ніжина. Зокрема він зазначає, що договором від 24.12.2003р. виконкомом Ніжинської міської ради було передано в оренду цілісний майновий комплекс Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі». Із змісту вказаного договору вбачається, що майно, передане від КП «Ніжинтеплоенерго», буде повертатись на підставі акту приймання-передачі належному власнику виконавчому комітету Ніжинської міської ради. Все майно відповідно до Статуту КП «Ніжинтеплоенерго»є власністю територіальної громади міста, інтереси якої представляє саме виконавчий комітет, а не КП «Ніжинтеплоенерго». Крім того, відповідач-3 у відзиві на позов зазначає про те, що постановою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2006р. по справі № 1/147, яка набрала законної сили, було зобовязано виконавчий комітет Ніжинської міської ради вчинити дії, повязані з припиненням КП «Ніжинтеплоенерго»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі», та зобовязано державного реєстратора внести відповідний запис про припинення КП «Ніжинтеплоенерго»шляхом приєднання до ТОВ «Ніжинтепломережі». Відповідно до п. 1.4 договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.2003р. ТОВ «Ніжинтепломережі»виступає правонаступником всіх прав та обовязків КП «Ніжинтеплоенерго»та ДП «Ніжинтеплосервіс», що саме ТОВ «Ніжинтепломережі» повинно відповідати по зобовязанням КП «Ніжинтеплоенерго», якщо такі є.

Представник третьої особи в судовому засіданні 09.06.2011р. надав суду відзив на позов від 09.06.2011р., в якому зазначено, що третя особа з позовними вимогами погоджується в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги. Відзив на позов третьої особи є аналогічним відзиву відповідача-3, а також зазначає, що спірне майно з самого початку оренди цілісного майнового комплексу товариство використовує у господарській діяльності.

В судовому засіданні 16.06.2011р. представник позивача і відповідача-3 надали суду письмові пояснення стосовно порядку реєстрації транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.11р. надав заяву про зміну позовних вимог №22-06/11 від 22.06.11р., в якій зазначив, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено описку в ДНЗ автомобіля САЗ 3507 і вказано ДНЗ 30374 ЧНП, а в дійсності ДНЗ 3037 ЧНП, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії РМС №210613, та просив суд визнати право власності на транспортні засоби, а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, тип кузова самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52 МН, тип кузова фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору, - за територіальною громадою м. Ніжина та зняти арешт з майна, зазначеного в акті опису та арешту майна від 19 травня 2011р., складеного державним виконавцем Бойко Ю.В., Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, тип кузова самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52 МН, тип кузова фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору.

Ухвалою від 22.06.11р. суд прийняв вказану заяву позивача, оскільки вона не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, і за своєю суттю не є заявою про зміну предмету або підстав позову.

Від відповідача-3 надійшло пояснення №01-07/571 від 21.06.11р., в якому він зазначив, що Акт приймання-передачі майна з ВПТМ «Ніжинтеплокомуненерго»на КП «Ніжинтеплокомуненерго»було викладено у вигляді документа з назвою, підписано як з однієї так і з іншої сторони директором ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_3, так як обидві посадові особи займали відповідну посаду як на ВПТМ «Ніжинтеплокомуненерго», так і на КП «Ніжинтеплоенерго», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працювали на підприємстві ВПТМ «Ніжинтеплокомуненерго»до червня 2002р., після створення КП «Ніжинтеплоенерго»на підставі рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.05.02р. були призначені на вказані вище посади на новостворене підприємство, тобто з ВПТМ «Ніжинтеплокомуненерго»з посади директора ОСОБА_4 та з посади головного бухгалтера ОСОБА_3 ще не було звільнено, а на КП «Ніжинтеплоенерго»уже призначено на аналогічні посади, що оскільки посадові особи, які могли відповідно до повноважень підписувати акт приймання-передачі майна від одного підприємства до іншого співпали в одній особі, акт приймання-передачі майна було підписано директором ОСОБА_4 та гол.бухгалтером ОСОБА_3 без зазначення сторони та посадових осіб, які передають майно та сторони і посадових осіб, які зобовязані прийняти це майно.

Представники позивача, відповідача-3 та третьої особи в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які були задоволені судом.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив ідентифікуючі ознаки транспортних засобів, вказаних в акті опису й арешту майна від 19.05.11р., а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398РМЕ, модель-аварійна, рік випуску 1976, колір зелений, шасі №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С, свідоцтво про реєстрації ТЗ РМС №210609; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, модель КО-5036, рік випуску 1986, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-с, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РМС №210614; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску 1986, колір синій, рама (шасі) 1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-с, свідоцтво про реєстрацію РМС №210613; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-с, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РМС №210610; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-с, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РМС №210615; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, тип кузова фургон-с, рік випуску 1980, шасі№0213866, свідоцтво про реєстрацію РМС №223571; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10Т-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РМС №210612; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РМС №210617; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, рік випуску 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029, свідоцтво про реєстрацію машини АА №192932.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені судом сторонам та третій особі за адресами, вказаними в позовній заяві та адресам, відомими із матеріалів справи. Як свідчать матеріали справи, в першому судовому засіданні по справі №14/68, як відбулося 09.06.11р. у господарському суді Чернігівської області, були присутні уповноважені представники позивача, відповідача-1 (ВДВС Ніжинського МРУЮ), відповідача-2 (ЗАТ «Укрпромспілка»), відповідача-3 (КП «Ніжинтеплоенерго», третьої особи (ТОВ «Ніжинтепломережі»). В судовому засіданні 09.06.11р. по даній справі була оголошена перерва, а сторони були повідомлені про час і місце наступного судового розгляду справи, а саме - 16.06.11р., про що всі присутні представники сторін та третьої особи були повідомлені під розписки (а.с.53-55 т.2). Однак, представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, яке було призначене на 16.06.11р. не зявилися. Відповідач-2 про причини неявки в судове засідання уповноваженого представника суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, а також відповідачем-2 не були подані суду: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача. Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.06.11р. та від 22.06.11р. були направлені судом всім учасникам розгляду справи №14/68.

Від відповідачів-1, 2 заяв та клопотань не надходило, уповноважені представники в судове засідання не зявилися. Ухвала про відкладення розгляду справи від 22.06.11р. направлена на адреси відповідача-1, 2 отримана відповідачем-1 згідно поштового повідомлення №02081720, відповідачем-2 згідно поштового повідомлення №02081704.

Відповідач-2 не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача-3 та третьої особи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Конституція України гарантує захист права власності. Відповідно до частини четвертої статті 13 Конституції України держава забезпечує, зокрема, захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання та рівність їх перед законом.

Конституція України прямо встановлює заборону протиправного позбавлення власника права власності (частина четверта статті 41). Непорушність цього права означає передусім невтручання будь-кого у здійснення власником своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження майном, заборону будь-яких порушень прав власника щодо його майна всупереч інтересам власника та його волі. Разом з тим використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (частина сьома статті 41 Конституції України.

У відповідності до приписів ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду позову є визнання права власності на транспортні засоби, а саме: ЗІЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова-цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, тип кузова самоскид; ЗІЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова-бортовий; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52 МН, тип кузова фургон; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова автобус; ЗІЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова-автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору за територіальною громадою м. Ніжина.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених їм правовстановлюючих документів, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Доказами згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивачів.

Статтею 327 Цивільного кодексу України встановлено, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження: управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Рішенням 5 сесії 23 скликання Ніжинської міської ради від 06.01.99р. «Про створення сектору комунальної власності і приватизації»виконавчому комітету міської ради делеговані функції власника майна, право виступати орендодавцем майнових комплексів та здійснювати державну політику у сфері приватизації обєктів майна, що є комунальною власністю Ніжинської міської ради.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №726196 виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код 04061783, місцезнаходження Чернігівська область, м. Ніжин, площа Леніна, 1, дата проведення державної реєстрації 21.05.1997р.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №344 від 30.05.02р. «Про створення комунального підприємства»створено Комунальне підприємство «Ніжинтеплоенерго»з послідуючою передачею йому частини майна, що належить Виробничому підприємству теплових мереж «Ніжинтеплокомуненерго»на праві повного господарського відання.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго», зареєстрованого виконкомом Ніжинської міської ради від 27.06.02р. №156, Державне комунальне підприємство «Ніжинтеплокомуненерго»засноване на власності територіальної громади м. Ніжина в особі уповноваженого нею органу Ніжинської міської ради згідно чинного законодавства, повна назва Комунальне підприємство «Ніжинтеплоенерго»(п.1.2, п.1.3 Статуту). Майно, яке передане підприємству є комунальною власністю територіальної громади м. Ніжина і належить підприємству на правах повного господарського відання (п.4.1 Статуту). Відчуження, застава основних засобів підприємства здійснюється за згодою засновника (п.4.8. Статуту).

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Серія А01 №333915 КП «Ніжинтеплоенерго», ідентифікаційний код 32009926, зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 27.06.2002р.

Згідно Переліку майна, переданого з ВПТМ «Ніжинтеплокомуненерго»на КП «Ніжинтеплоенерго»(а.с.30-38 т.1), крім іншого передані і такі транспортні засоби: А/м ЗІЛ-130 (бортовий), ГАЗ-53 (самоскид), А/м МРС ЗІЛ-131, А/м ГАЗ-53 к-5013, Автокран ЗІЛ-431412, А/м ГАЗ-66 (вантажний фургон), Екскаватор з ковшом, Причеп ГББ-8328, А/м ГАЗ 66-05.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про власність», який діяв до 20.06.2007р., об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території. У комунальній власності перебуває також майно, передане у власність області, району чи іншої адміністративно-територіальної одиниці іншими суб'єктами права власності.

Наказом Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»від 18.09.2003р. № 81 створено при комунальному підприємстві Дочірнє Підприємство «Ніжинтеплосервіс»з 19.09.03р. з виділенням частини приміщення по вул. Яворського,7 та з передачею частини майна, що належить КП «Ніжинтеплоенерго»згідно акту передачі.

Згідно Статуту Дочірнього підприємства «Ніжинтеплосервіс»комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго», зареєстрованого виконкомом Ніжинської міської ради від 19.09.03р. №247, засновником підприємства є Комунальне підприємство «Ніжинтеплоенерго», власником його майна є Ніжинська міська територіальна громада. У п.4.6 Статуту ДП «Ніжинтеплосервіс»зазначено, що підприємство має право передавати, здавати в оренду, обмінюватись, продавати іншим підприємствам, організаціям, установам матеріальні цінності і ресурси, надавати їх у тимчасове користування платно чи безкоштовно за згодою власника майна. Власник визначає порядок і підстави списання майна з балансу підприємства.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міськради від 23.10.2003р. № 621 надано дозвіл КП «Ніжинтеплоенерго»передати частину основних засобів, які є комунальною власністю територіальної громади міста, з балансу КП «Ніжинтеплоенерго»на баланс ДП «Ніжинтеплосервіс»згідно відповідного переліку.

У переліку майна (Додаток до рішення міськвиконкому №621 від 23.10.03р.), що передається з КП «Ніжинтеплоенерго»на ДП «Ніжинтеплосервіс», крім іншого, зазначено і автомобіль ЗІЛ-130 (бортовий), автомобіль ГАЗ-53 (самоскид), автомобіль МРС ЗІЛ -131, автомобіль ГАЗ-53 к-5013, автокран ЗІЛ-431412, автокран ГАЗ-66 (вантаж.фургон), екскаватор з ковшом, причіп ГББ-8382, автомобіль ГАЗ-66-05 (авар.).

Рішенням 12 сесії 24 скликання Ніжинської міської ради від 29.10.2003р. надано згоду Комунальному підприємству «Ніжинтеплоенерго»на створення спільного підприємства з відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», а також визначено, що угодою щодо основних правових засад діяльності спільного підприємства передбачити передачу спільному підприємству майна міської комунальної власності - основних засобів Комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»в користування на умовах оренди терміном на 5 років шість місяців.

Відповідно до Статуту ТОВ «НіжинТеплоМережі», зареєстрованого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради від 29.11.03р. №303, товариство створено за рішенням засновників юридичних осіб, які підписали установчий договір про створення товариства. Товариство є юридичною особою від дня його державної реєстрації. Товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність.

Згідно Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №372844 ТОВ «НіжинТеплоМережі», ідентифікаційний код 32750668, зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 19.11.03р., номер запису 106312000000000155.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів з КП «Ніжинтеплоенерго»на ТОВ «НіжинТеплоМережі»станом на 01.12.2003р. відбулася передача майна згідно переліку, наведеному у акті, який підписаний та скріплений печатками обох підприємств.

Як свідчить підписаний представниками та скріплений печатками обох підприємств Акт прийому-передачі основних засобів з ДП «Ніжинтеплосервіс»на ТОВ «НіжинТеплоМережі»станом на 01.12.2003р., до нього ввійшло все майно, зазначене в рішенні виконкому Ніжинської міськради від 23.10.2003р. № 621, в тому числі: А/М ЗІЛ-130 (бортовий), А/М ГАЗ-53 (самоскид), А/М МРС ЗІЛ -131, А/М ГАЗ-53 к-5013, автокран ЗІЛ-431412, А/М ГАЗ-66 (вантаж.фургон), екскаватор з ковшом, причіп ГББ-8328, А/М ГАЗ-66-05 (авар.).

Матеріалами справи підтверджується, що 24.12.2003р. між виконкомом Ніжинської міської ради (у договорі визначено надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»(у договорі визначено надалі - орендар) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»та дочірнього підприємства «Ніжинтеплосервіс»(у договорі визначено надалі - підприємство). У п.1.4 договору встановлено, що орендар виступає правонаступником усіх прав та обовязків комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго»та дочірнього підприємства «Ніжинтеплосервіс». Згідно п.2.2 договору оренди передача підприємства в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно, власником підприємства залишається територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, а орендар користується ним протягом строку оренди.

За умовами п.2.4 договору оренди орендар повертає підприємство орендодавцю (юридичній особі, вказаній орендодавцем) у порядку, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Рішенням 49 сесії 5 скликання Ніжинської міської ради від 03.06.2009 року «Про продовження договору оренди»було вирішено продовжити термін дії договору оренди з товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»терміном на 2 роки 11 місяців. На підставі даного рішення 15 червня 2009 року, між виконавчим комітетом Ніжинської міської ради та ТОВ «НіжинТеплоМережі»було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору оренди цілісного майнового комплексу від 24 грудня 2003 року, яким договір оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.2003 року вирішено продовжити до 30.05.2012 року (2 роки 11 місяців). Решта умов договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.2003 року було залишено незмінними та обовязковими до виконання сторонами.

Рішенням 58 сесії 5 скликання Ніжинської міської ради від 19.05.2010 року «Про затвердження переліку обєктів власності територіальної громади м. Ніжина»затверджено: 1. Перелік установ, підприємств власності територіальної громади м. Ніжина (додаток №1); 2. Реєстр нерухомого майна власності територіальної громади м. Ніжина (додаток №2); 3. Перелік транспортних засобів власності територіальної громади м. Ніжина (додаток №3), в якому визначено балансоутримувачем ТОВ «НіжинТеплоМережі», зокрема відносно транспортних засобів ЗІЛ-130 1981 року випуску, ГАЗ-53 1986 року випуску, САЗ-3507 1986 року випуску, ЗІЛ -131 1976 року випуску, ГАЗ 66-05 1980 року випуску, ЗІЛ-431412 1988 року випуску, А/М ГАЗ-66 (вантаж.фургон), екскаватор 1991 року випуску, причеп ГКБ-8328 1994 року випуску, ГАЗ-66 1985 року випуску.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»- надано до матеріалів справи бухгалтерські довідки, виписки з головної книги по товариству, роздруківки по рахунку 1051 транспортні засоби орендовані, які свідчать про облік спірних автомобілів на балансі у ТОВ «НіжинТеплоМережі», як транспортні засоби орендовані.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»надано довідку за №01-07/436 від 27.05.11р., в якій засвідчує, що залишкова вартість транспортних засобів, які були вилучені актом опису та арешту майна відділом ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 19.05.11р. станом на 01.05.11р. складає 74043,08грн., в тому числі: ЗІЛ 130 (бортовий) ДНЗ 1375 залишкова вартість 391,24грн.; САЗ 3507 (самоскид) ДНЗ 3037 - залишкова вартість 5639,43грн.; МРС ЗІЛ 131 ДНЗ 0398 - залишкова вартість 179,60грн.; ГАЗ 53, к-50-3Б ДНЗ 5662 - залишкова вартість 3719,96грн.; ЗІЛ 431412 ДНЗ 00344 - залишкова вартість 55187,65грн.; ГАЗ 66 (вантажний фургон) ДНЗ 003-52 - залишкова вартість 1033,61грн.; екскаватор з ковшом ДНЗ 1568 - залишкова вартість 1425,70грн.; причеп ГКБ 8328 ДНЗ 0692 - залишкова вартість 230,15грн.; ГАЗ 66-05 ДНЗ 003-85 - залишкова вартість 6235,74грн.

На виконанні у ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо боржника КП «Ніжинтеплоенерго»з примусового виконання наказу №14/100(2/242/6/1) виданого 17.11.08р. господарським судом Чернігівської області, про стягнення 606 079грн.99коп. боргу, стягувачем у виконавчому провадженні на підставі зазначеного наказу є 2-ий відповідач по справі (ЗАТ «Укрпромспілка»).

19.05.2011 року державним виконавцем Ю.В.Бойко відділу державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ проведено опис майна та складено відповідний Акт опису й арешту майна, згідно якого описано і накладено арешт на такі транспортні засоби: ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, бортовий; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, тип кузова - цистерна; САЗ 3507, ДНЗ 30374 ЧНП, тип кузова самоскид-С; ЗИЛ 13080, ДНЗ 1375 РМЕ, тип кузова бортовий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 003-52 МН, тип кузова фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 003-85 МН, тип кузова-автобус; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, тип кузова - автокран; транспортний засіб марки ГКБ 8328 (причеп), ДНЗ 0692 ХВ; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, червоного кольору. В акті зазначалося, що описане майно буде передане для реалізації не раніше 29.05.2011 року.

Згідно з ч. 7 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно з ч. 8 ст. 34 вказаного Закону на транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.

Відповідно до загальних положень Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Пунктом 7 вказаного Порядку встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Із матеріалів справи вбачається, що транспортні засобі, які включені до спірного акту опису і арешту майна від 19 травня 2011 року, зареєстровані за Комунальним підприємством «Ніжинтеплоенерго», а в подальшому на ці транспортні засоби Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»видані тимчасові реєстраційні талони, зокрема: згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210609 зареєстровано - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску 1976, модель аварійна, колір зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791785, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210614 зареєстровано - ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель КО-503Б, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791787, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210613 зареєстровано - САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску - 1986, колір синій, рама (шасі) №1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791791, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210610 зареєстровано - ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску - 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791784, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210615 зареєстровано - ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791783, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №223571 зареєстровано - ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №079212, дата видачі 30.06.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС 210612 зареєстровано - ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10т-С, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791786, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №210617 зареєстровано - транспортний засіб марки ГКБ 8328, ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп, тимчасовий реєстраційний талон - ДАО №791788, дата реєстрації 14.07.2009р.; згідно свідоцтва про реєстрацію машини АА №192932 зареєстровано - екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, марка (модель) 70-2625, рік випуску - 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029, тимчасовий реєстраційний талон - АА №066852.

Порівнявши дані транспортних засобів, вказаних державним виконавцем в Акті опису й арешту майна від 19.05.11р. з даними на такі ж транспортні засоби, які вказані в свідоцтвах про їх реєстрацію, суд встановив між ними деякі розбіжності, так у свідоцтві про реєстрацію машини АА №192932 відсутнє визначення кольору екскаватора ДНЗ 1568 УУ; у свідоцтві про реєстрацію ТЗ РМС №210609 - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ визначено тип ТЗ вантажний, фургон-С, модель аварійна, а не «бортовий»; у свідоцтві про реєстрацію ТЗ РМС №210614 - ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, визначено модель КО-503Б, тип ТЗ вантажний, цистерна-С; у свідоцтві про реєстрацію ТЗ РМС №223571 - ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, визначено кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С, а не тип кузова «автобус».

Оскільки, у транспортних засобів, по яким встановлені розбіжності між даними, вказаними в Акті опису й арешту майна від 19.05.11р. та даними свідоцтв про їх реєстрацію, співпадають відомості щодо їх державних номерних знаків, суд доходить висновку, що йдеться про одні і ті ж самі транспортні засоби, та приймаються судом до уваги ті ідентифікуючі ознаки транспортних засобів, які внесені до свідоцтв про їх державну реєстрацію.

В свідоцтвах про державну реєстрацію спірних транспортних засобів в розділі «особливі відмітки»йдеться посилання на рішення №344 від 30.05.2002р. (рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради, відповідно до якого створено Комунальне підприємство «Ніжинтеплоенерго»з послідуючою передачею йому частини майна, що належить Виробничому підприємству теплових мереж «Ніжинтеплокомуненерго»на праві повного господарського відання), а також внесені дані стосовно попереднього свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.30 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання прийняття рішення щодо відчуження відповідно до закону комунального майна.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подані документи підтверджують те, що спірні транспортні засоби не придбавалися ні комунальним підприємством «Ніжинтеплоенерго», ні дочірнім підприємством «Ніжинтеплосервіс»у власність, а відповідно до Рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №344 від 30.05.02р. «Про створення комунального підприємства»були передані першочергово комунальному підприємству «Ніжинтеплоенерго»від Виробничого підприємства теплових мереж «Ніжинтеплокомуненерго»на праві повного господарського відання, та згідно п.4.1. Статуту, майно, яке передане комунальному підприємству «Ніжинтеплоенерго»є комунальною власністю територіальної громади м. Ніжина.

Управління таким майном здійснює безпосередньо територіальна громада м. Ніжина та утворені нею органи місцевого самоврядування Ніжинська міська рада та виконавчий комітет Ніжинської міської ради, в межах встановлених повноважень.

Спірні автомобілі ніколи не вибували із комунальної власності територіальної громади м. Ніжина, а тому твердження відповідача-2 про пропуск позивачем строку позовної давності щодо вимоги про визнання права власності на спірні автомобілі є безпідставним.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України, та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі статті 43 Господарського процесуального кодексу України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначається в частині першій статі 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 не подано суду у розумінні ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України беззаперечних доказів, які б спростовували твердження позивача про право власності територіальної громади м. Ніжина на спірні транспортні засоби.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що власником транспортних засобів з урахуванням ідентифікуючих ознак, вказаних в свідоцтвах про їх державну реєстрацію, а саме: - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску 1976, модель аварійна, колір зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель КО-503Б, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску - 1986, колір синій, рама (шасі) №1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску - 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10т-С; транспортного засобу марки ГКБ 8328, ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, марка (модель) 70-2625, рік випуску - 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029, - є територіальна громада м. Ніжина.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права та інші способи, встановлені законом або договором.

Згідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

За обліковими даними спірні транспортні засоби були зареєстровані за комунальним підприємством «Ніжинтеплоенерго», однак перебували у власності територіальної громади м. Ніжина, та, враховуючи доведеність позивачем права власності територіальної громади м. Ніжина на транспортні засоби, перелік яких наведений вище, останні не можуть перебувати у статусі арештованого та описаного по Акту опису й арешту майна від 19.05.2011р. відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу №14/100(2/242/6/1) відносно боржника комунального підприємства «Ніжинтеплоенерго», в звязку з чим повинно бути знято арешт з транспортних засобів з урахуванням ідентифікуючих ознак, вказаних в свідоцтвах про їх державну реєстрацію, а саме: - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску 1976, модель аварійна, колір зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель КО-503Б, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску - 1986, колір синій, рама (шасі) №1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску - 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10т-С; транспортного засобу марки ГКБ 8328, ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, марка (модель) 70-2625, рік випуску - 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029.

При цьому суд вважає правомірним звернення позивача до суду за обраним способом захистом порушеного права з огляду на приписи ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Усні заперечення 2-го відповідача та письмові заперечення 1-го відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на вищенаведене.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що рішенням 5 сесії 23 скликання Ніжинської міської ради від 06.01.99р. «Про створення сектору комунальної власності і приватизації»виконавчому комітету міської ради делеговані функції власника майна, право виступати орендодавцем майнових комплексів та здійснювати державну політику у сфері приватизації обєктів майна, що є комунальною власністю Ніжинської міської ради, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині визнання права власності та зняття арешту з транспортних засобів, зазначених в акті опису й арешту майна від 19.05.2011р. з урахуванням ідентифікуючих ознак, вказаних в свідоцтвах про їх державну реєстрацію.

Оскільки спір виник з вини позивача, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита в сумі 825,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. мають бути покладені на позивача.

Керуючись ст.ст. 316, 321, 327, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.6, 11, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 33, 34, 49, 77, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за територіальною громадою м. Ніжина (представницький орган Ніжинська міська рада ідентифікаційний код 34644701 м. Ніжин, пл. Леніна,1) право власності на транспортні засоби, а саме: - ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску 1976, модель аварійна, колір зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель КО-503Б, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску - 1986, колір синій, рама (шасі) №1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску - 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10т-С; транспортного засобу марки ГКБ 8328, ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, марка (модель) 70-2625, рік випуску - 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029.

3. Зняти арешт з майна, зазначеного в Акті опису та арешту майна від 19 травня 2011р., складеного державним виконавцем Бойко Ю.В. відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а саме з транспортних засобів з урахуванням ідентифікуючих ознак, вказаних в свідоцтвах про їх державну реєстрацію: ЗИЛ 131, ДНЗ 0398 РМЕ, рік випуску 1976, модель аварійна, колір зелений, шасі (рама) №588336, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 53, ДНЗ 5662 ЧНМ, рік випуску - 1986, модель КО-503Б, колір синій, шасі (рама) №1025249, тип ТЗ вантажний, цистерна-С; САЗ 3507, ДНЗ 3037 ЧНП, рік випуску - 1986, колір синій, рама (шасі) №1000719, тип ТЗ вантажний, самоскид-С; ЗИЛ 130 80, ДНЗ 1375 РМЕ, рік випуску - 1981, колір синій, шасі (рама) №б/н, тип ТЗ вантажний, бортовий-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00352 МН, рік випуску 1985, колір зелений, шасі (рама) №0415692, тип ТЗ вантажний, фургон-С; ГАЗ 66, ДНЗ 00385 МН, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) №0213866, кузов №080631, тип ТЗ - вантажний, фургон-С; ЗИЛ 431412, ДНЗ 00344 МН, рік випуску - 1988, колір - синій, шасі (рама) №2745812, тип ТЗ вантажний, автокран ДО 10т-С; транспортного засобу марки ГКБ 8328, ДНЗ 0692 ХВ; рік випуску 1994, колір сірий, шасі (рама) №XTV832800014055, тип ТЗ причіп; екскаватор, ДНЗ 1568 УУ, марка (модель) 70-2625, рік випуску - 1991, номер машини 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 11.07.2011р.