Рішення № 16981517, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4497/11

вх. № 4497/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/1893 від 17.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

до Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, м. Харків

про стягнення 6323,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6323,36 грн. боргу за договором № 1379 на технічне обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ, укладеним між сторонами у січні 2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 12.07.2011 року до суду надійшла Довідка ПАТ "Харківміськгаз", в якій зазначено, що станом на 12.07.2011 року з боку відповідача не проводилося жодних виплат на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У січні 2009 року між ПАТ "Харківміськгаз" та Диканівською виправною колонією №12 був укладений договір на технічне обслуговування газопроводу № 1379.

Відповідно до умов Договору ПАТ "Харківміськгаз" зобов'язувалось проводити технічне обслуговування системи газопостачання, яке належить Диканівській виправній колонії № 12, а останній зобов'язувався оплатити послуги по обслуговуванню на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 8.2. Договору, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на кожен слідуючий календарний рік, на тих же умовах.

За час дії Договору ПАТ "Харківміськгаз" належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання з приведення технічного обслуговування, що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування, однак останній порушував умови Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору, оплата вартості ТО проводиться не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або, на підставі актів виконаних робіт, підписаного представниками сторін.

Станом на 01.03.2011 року борг, Диканівської виправної колонії №12 перед ПАТ "Харківміськгаз" становить 6323,36 грн. за період лютий-грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року, що підтверджується розрахунком суми боргу по договору на технічне обслуговування газопроводу №1379.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 6323,36 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, р/р 35228003000392 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08564529) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Україна, м. Харків, вул. Жовтневої революції № 57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, код 03359552) 6323,36 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ липня 2011 року.