Ухвала суду № 16981406, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11 Справа №5021/968/2011. За позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі позивачів:

1) Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля, Сумської області

2) Мезенівської сільської ради, с.Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області

до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення9000 грн. 50 коп. та дострокове розірвання договору оренди

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивачів 1) не зявився

2) не з”явився

від відповідача ОСОБА_3

ПрокурорЯковенко В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 16.05.2011р.

Перший та другий позивачі в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Другий позивач - Мезенівська сільська рада подав листа за № 02-25/213 від 15.06.2011р. у якому вказав, що підтримує вимоги заявлені прокурором щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення укладений 27.02.2008р. між Краснопільською РДА та ФОП ОСОБА_2

Прокурор подав листа за № 05/1-28 від 23.06.2011р. у якому вказав, що відповідачем систематично порушувалися зобовязання за договором, зокрема, прокурор посилається на те, що господарським судом Сумської області була розглянута справа № 4/77-10 за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації; третя особа: Мезенівська сільська рада до ФОП ОСОБА_2, про дострокове розірвання договору від 27.02.2008р. та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 19 174,65 грн. У ході розгляду справи відповідачем було погашено борг та згідно ухвали суду від 19.07.2010р. провадження у справі було припинено.

Позивач зазначає, що вищевказане підтверджує факт систематичного невиконання відповідачем договірних зобовязань, а тому, просить суд задовольнити позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення укладений 27.02.2008р. між Краснопільською РДА та ФОП ОСОБА_2, в іншій частині позову припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку зі сплатою орендної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв”язку з незявленням в судове засідання першого та другого позивачів, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 04.07.2011р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов”язати першого позивача - Краснопільську районну державну адміністрацію як орендодавця уточнити позовні вимоги щодо підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення укладеного 27.02.2008р. між Краснопільською РДА та ФОП ОСОБА_2 .

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та неподання відповідних документів в обґрунтування причини нез”явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА