Ухвала суду № 16981019, 29.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 червня 2011 року справа № 5020-548/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Селянсько-фермерського господарства “КЛАНД”

(вул. Ростовська, б.19-А, кв. 83, м. Сімферополь, 95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кольцо ЛТД”

(вул. Мельника, б.9, кв.7. м. Севастополь, 99046;

вул. Героїв Севастополя, б.22, кв.1, м. Севастополь, 99009)

про стягнення суми попередньої оплати, здійсненої за договором купівлі-продажу в розмірі 40 267,90 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №891 від 10.05.2011;

відповідача не зявився.

Селянсько-фермерське господарство “КЛАНД” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кольцо ЛТД” про стягнення суми попередньої оплати, здійсненої за договором купівлі-продажу в розмірі 40 267,90 грн., у тому числі, сума попередньої оплати 33642,00 грн., пені 625,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.04.2011 суд у складі судді Харченко І.А. прийняв позовну заяву до розгляду, та порушив провадження у справі.

Розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату господарського суду міста Севастополя №26 від 07.06.2011 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи №5020-548/2011.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №5020-548/2011 передана до провадження судді Юріній О.М.

Ухвалою суду від 09.06.2011 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

06.06.2011 від Селянсько-фермерського господарства “КЛАНД” надійшло клопотання б/н від 30.05.2011 в порядку статті 67 Господарського процесуального кодексу України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача №2600424021 у АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20702661, у розмірі ціни позову та можливих судових витрат (вх.№6017/11).

Зі змісту позовної заяви Селянсько-фермерського господарства “КЛАНД” вбачається відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.

Проте, Селянсько-фермерське господарство “КЛАНД” не обґрунтувало необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, ним не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Зазначені правові позиції викладені у Постанові Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Розясненні Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», інформаційних листах Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006, №5-05/759 від 30.12.2008, №01-8/2776 від 12.12.2006, тощо.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянсько-фермерському господарству “КЛАНД” в задоволенні вимог про забезпечення позову.

Суддя підпис О.М. Юріна