Рішення № 16980809, 12.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 5013/539/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/539/11

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва";

про стягнення вартості частини майна на суму 36 120 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, нотаріально посвідчена довіреність від 14.04.11, зареєстрована у реєстрі за № 744;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 10/01 від 22.02.11.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва" (далі по тексту - ТОВ "КМУКБ") вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі в сумі 36120 грн.

Відповідач вимоги заявника не визнає посилаючись у відзиві на позов, наданому 16.05.11, на те, що підприємство не є прибутковим та не має фінансової можливості задовольнити вимоги позивача, відповідач у відзиві також не заперечує факт виходу позивача зі складу учасників.

11.07.11 ТОВ "КМУКБ" надало відзив на позов, в якому як на підставу для відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову посилається на таке:

в порушення ст. 148 Цивільного кодексу України позивач не повідомив товариство про свій вихід зі складу учасників за три місяці до виходу;

заява від 23.12.09 про вихід ОСОБА_1 зі складу ТОВ "КМ УКБ", справжність підпису на якій не посвідчена нотаріально, є такою, що складена з порушенням законодавства щодо порядку її оформлення, а отже - не тягне жодних юридичних наслідків, в тому числі не підлягає розгляду зборами учасників;

особа, на чає ім'я адресовано заяву, працювала в ТОВ "КМУКБ" водієм;

позивач, який обіймав посаду директора ТОВ "КМУКБ", не повідомив орган державної реєстрації про зміні, що сталися в установчих документах у встановлений законом п'ятиденний строк, що є зайвим доказом відсутності волевиявлення ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників товариства;

протоколами зборів учасників ТОВ "КМУКБ" від 22.01.10 № 3, від 23.03.10 № 7 підтверджується, що ОСОБА_1 продовжував реалізовувати права і обов'язки учасника товариства як особисто, так і через представника;

підстави для виплати позивачу вартості частини майна по результатам фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 рік відсутні;

протоколом загальних позачергових зборів учасників ТОВ "КМУКБ" від 15.04.10 № 8 підтверджується, що датою виходу позивача зі складу учасників є 15.04.10, і на підставі такого протоколу внесені відповідні зміни до установчих документів, зареєстровані державним реєстратором 21.04.10 за № 1444050007002247;

оскільки позивач вийшов зі складу ТОВ "КМУКБ" в 2010 році, він має право на отримання вартості частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді після затвердження звіту за 2010 рік.

У засіданні 12.07.11 представник ТОВ "КМУКБ" подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом від 25.12.09 № 2. Таке клопотання господарським судом не задоволено з тих підстав, що за частиною першою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, однак докази розгляду станом на 12.07.11 іншим судом справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "КМУКБ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КМУКБ", що оформлені протоколом від 25.12.09 № 2, відсутні, а 12.07.11 є останнім днем вирішення спору у справі № 5013/539/11, виходячи із положень частин першої і третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 12.07.11 о 15:14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 16:00 12.07.11.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

За статутом ТОВ "КМУКБ" (в редакції від 10.10.07) його учасниками є ОСОБА_1 із часткою 42 проценти статутного капіталу, що дорівнює 3 108 грн., ОСОБА_5 із часткою 29 процентів - 2 146 грн., ОСОБА_6 із часткою 11 процентів - 814 грн., ОСОБА_7 із часткою 16 процентів - 1 184 грн., ОСОБА_8 із часткою 2 проценти - 148 грн.

23.12.09 ОСОБА_1 голові товариства ОСОБА_6 подана заява про призначення позачергових зборів учасників на 25.12.09 об 10 год. 30 хв. з порядком денним: про вихід учасника ОСОБА_1 з ТОВ "КМУКБ" з 25.12.09 та сплату належної йому частці вартості в розмірі 42 відсотка майном. Статутом ТОВ "КМУКБ" такий орган управління та посадова особа як голова товариства не передбачені. Наявність у учасника товариства вимагати проведення позачергових зборів товариства шляхом подання за два дні заяви особі, повноваження якої установчими документами не визначені та при відсутності доказів права такої особи діяти від імені товариства при прийнятті заяви від учасника із названим змістом, відсутні. Як вбачається із наказу ТОВ "КМУКБ" від 21.10.09 № 26, ОСОБА_6 працював водієм легкової машини. Таким чином, докази того, що ОСОБА_1 подав заяву саме господарському товариству відсутні.

Згідно з рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське міжгосподарське управління капітального будівництва", оформленого протоколом № 2 від 25.12.09, заява ОСОБА_1 про вихід його з зі складу учасників та сплати ОСОБА_1 його 42 частки майном, або в грошовому виразі задоволена. Рішення не містить зазначення конкретного майна або суми, які товариство погодилося передати заявникові.

Докази на підтвердження того. що після проведення названих зборів у встановленому законом порядку відбулися внесення змін до установчих документів (статуту) ТОВ "КМУКБ" та державна реєстрація таких змін, відсутні.

Відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не менше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом; учасник, який виходить із товариства має право одержати частину вартості майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства; порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом; спори, що виникають у зв'язку із виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації права учасника на припинення корпоративних прав шляхом виходу з товариства.

ОСОБА_1 не повідомляв товариство про свій вихід за три місяці.

Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід зі складу учасників товариства.

Право учасника вийти з товариства кореспондується із його обов'язком належним чином і у строк передбачений законом або статутом товариства з обмеженою відповідальністю повідомити останнє про свій вихід.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства, тобто заява про вихід учасника з товариства є підставою для вирішення питання про внесення змін до установчих документів, їх державну реєстрацію. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів державну реєстрацію, про зміні, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

За ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (у редакції станом на 13.01.09), у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про нотаріат", при засвідченні справжності підпису на документах, вірність копій документів нотаріусами повинні вчинятися посвідчувальні написи.

Із викладеного слідує, що заява громадянина про вихід із складу учасника товариства з обмеженою відповідальністю, справжність підпису на якій не посвідчена нотаріально, є такою, що складена з порушенням вимог законодавства щодо порядку її оформлення та не може бути підставою для проведення відповідних виплати і внесення змін до установчих документів.

Така позиція викладена у постанові Верховного суду України від 14.03.11 за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 09.11.10 у справі № 12/198, порушеної господарським судом м. Києва у квітні 2007 р. за позовом ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Центр" про стягнення вартості частини майна у статутному капіталі пропорційно частці у розмірі 49 процентів у сумі 406 700 грн.

Той факт, що після 25.12.09 ОСОБА_1 не вийшов як учасник із ТОВ "КМУКБ" свідчать протокол зборів учасників такого товариства від 22.01.10 № 3 про затвердження балансу та звіту про фінансові результати за 2009 р., в якому зазначена його частка як учасника у розмірі 42 процентів, протокол від 23.03.11, з якого вбачається, що ОСОБА_1 як учасник із 42 частками особисто був присутній і приймав участь у вирішенні питань, в тому числі й щодо перерозподілу часток.

На підставі рішення зборів учасників, оформлених протоколом № 7 від 23.03.10, 20.04.10 здійснена державна реєстрація змін та доповнень до Статуту ТОВ "КМУКБ", згідно яких частка ОСОБА_1 у статутному капіталі склала 37 процентів, що дорівнює 3 108 грн.

Виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "КМУКБ" відбулося за рішенням загальних позачергових зборів товариств, оформленого протоколом № 8 від 15.04.10. Зі змісту такого протоколу вбачається, що частка першого передається ОСОБА_10. На підставі названого рішення загальних зборів учасників 21.04.10 здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "КМУКБ". За статутом у редакції із змінами і доповненнями, державна реєстрація яких здійснена 21.04.11, ОСОБА_1 не є учасником ТОВ "КМУКБ".

Таким чином, вибуття заявника позову зі складу учасників ТОВ "КМУКБ" відбулося не за його заявою, поданою 23.12.09, а на підставі рішення загальних зборів учасників від 15.04.10, яким він виключений зі складу учасників.

У господарського суду відсутні підстави для задоволення позову при наявності вищевикладених обставин та недоведені ОСОБА_1 факту його виходу з товариства 23.12.09.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на заявника позову.

У засіданні 12.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позову відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам (відповідачу разом з: копією "Ведомости учета и начисления износа основных средств за 2009 год по ООО "КМУКС" код 00690453" на 1 арк., оригіналами фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва. Балансу станом на 31 грудня 2009 р." (форма 1-М), звітом про фінансові результати за 2009 рік (форма № 2-м) на 1 арк., копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва. Балансу станом на 31 грудня 2009 р." (форма 1-М), звітом про фінансові результати за 2009 рік (форма № 2-м) на 1 арк., головною книгою ТОВ "КМУКБ" за 2009 рік).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 15.07.11.