Рішення № 16980785, 13.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 31/5009/3241/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/27 від 04.01.11 р.; ОСОБА_2, довіреність № 08/27 від 04.01.11 р.; представник відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/3241/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Житлово будівельного кооперативу «Метизник», м. Запоріжжя (скорочено ЖБК «Метизник»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 10 червня 2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3241/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.07.2011 р.

За клопотанням представників позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ЖБК «Метизник»про стягнення 48902,06 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії № 2516К від 01.10.2002 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору № 2516К від 01.10.2002 р. отримав теплової енергії в період з січня по квітень 2011 р. на загальну суму 48902,06 грн., за яку не розрахувався. В обґрунтування вимог Концерн «МТМ»посилається на ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК , ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України та умови договору на відпуск теплової енергії № 2516К від 01.10.2002 р.

Заявою про уточнення позовних вимог від 12.07.11 р. Концерн «МТМ»просив припинити провадження по справі частині стягнення 8360 грн., які були сплачені відповідачем після порушення провадження по справі та про стягнення залишку заборгованості з ЖБК «Метизник»в сумі 40542,06 грн. Вказана заява згідно ст. 22 ГПК України прийнята до розгляду.

Відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд, -ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 року між Концерном «МТМ»в особі «Повіреного «ВАТ Запорізька міська енергетична компанія»далі (Постачальник, позивач по справі) та ЖБК «Метизник»(Споживач, відповідач у справі), був укладений договір № 2516К на відпуск теплової енергії (далі Договір № 2516К).

Згідно п. 1.1 Договору № 2516К, Постачальник зобовязується відпустити Споживачу теплової енергії в гарячій воді (парі) у відповідності з встановленим планом теплоспоживання в період з 1.10 2002 р. по 30.09.2003 р. з максимальним тепловим навантаженням 0,169143 Гкал/г з яких:

на опалення - 0,145912 Гкал/г;

на гаряче водопостачання 0,023321 Гкал/г;

Пунктом 22 Договору № 2516К встановлено, що тарифи на теплову енергію є регульованим та змінюється з обєктивних причин, незалежних від господарської діяльності Постачальника: зміна цін на паливно енергетичні ресурси матеріали та інші фактори, що впливають на зміну витрат по виробництву теплової енергії.

Перегляд тарифів здійснюється в порядку та строки, передбачені органом, що здійснює регулювання.

Всі розрахунки за цим договором здійснюються на підставі рахунків, що виписуються Постачальником Споживачу.

Строк оплати протягом 3 х банківських днів від дня виставлення рахунку. Споживач також оплачує витрати Постачальника, повязані з додатковим підключенням та відключенням теплоносія за проханням Споживача, видання технічних умов для встановлення приборів обліку, оплачує витрати Постачальника на відключення та включення теплоносія у випадках, зазначених в п. 9 цього договору.

Цей договір укладено на один рік, з 01.10.2002 р. по 30.09.2003 р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду (п. 26 Договору № 2516К).

Додатковою угодою № 2 від 08.10.2004 р. було внесено зміни в преамбулу договору № 2516К від 01.10.2002 р. та викладено її в наступній редакції: «Концерн «Міські теплові мережі», надалі Енергопостачальна організація, в особі директора філії Концерну «МТМ»Заводського району, що діє на підставі Положення про філію та довіреності №1843/2 -10 від 06.10.2004 р., з одного боку та Голови ЖБК «Метизник», в подальшому Споживач, уклали цей договір про постачання теплової енергії».

Цією ж додатковою угодою було доповнено п. 22 Договору № 2516К щодо призначення платежу по оплаті за теплову енергію.

У звязку з вступом в дію з 01.09.2007 р. рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.2007 р., сторони дійшли згоди та уклали Додаткову угоду № 3 від 01.09.2007 р., якою змінили пункт 22 розділу 4 Договору № 2516К «Розрахунки за теплову енергію»та викладено його в наступній редакції:

«Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Розрахунки Споживача за відпущену теплову енергію Теплопостачальною організацією проводяться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.2007 р., опалення 159,79 грн./Гкал з ПДВ; підігрів 159,75 грн./Гкал з ПДВ.

В період дії договору можлива зміна ціноутворення тарифів.»

Ця додаткова угода є невідємною частиною договору № 2516К (п. 7 Додаткової угоди № 3).

На момент подання позову до суду заборгованість відповідачем в сумі 48902,06 грн. не була сплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно банківської виписки від 30.06.11 р. ЖБК «Метизник»було сплачено частину боргу в сумі 8360 грн., позивач уточнив вимоги та просить стягнути з ЖБК «Метизник»40542,06 грн. заборгованості.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання .

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 22 Договору № 2516К в редакції Додаткової угоди №3 від 01.09.2007 р., остаточні розрахунки за відпущену теплову енергію у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється Споживачем на підставі акту приймання передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за попереднім календарним роком.

Позивач за період з січня 2011 р. по квітень 2011 р. поставив теплової енергії на загальну суму 48902,06 грн., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії (а. с. 20 - 23) та рахунками (а. с. 16 - 19).

Акти приймання-передачі теплової енергії підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств, тому вони є належними доказами, що підтверджують факт постачання теплової енергії та її вартість.

Заборгованість в сумі 40542,06 грн. відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення умов договору, тому вказана сума підлягає стягненню.

Згідно банківської виписки від 30.06.11 р. ЖБК «Метизник»під час розгляду даної справи було сплачено частину боргу в сумі 8360 грн., тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за приписами якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово будівельного кооперативу «Метизник»(69067, м. Запоріжжя, вулиця Союзна, 73, рахунок №26006203104001 в ЗР КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДР 20514557) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951, Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 40542,06 грн. основного боргу, 489 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення з Житлово будівельного кооперативу «Метизник»на користь Концерну «Міські теплові мережі»8360 грн. боргу припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 14.07.2011 р.