Рішення № 16980719, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 4/5009/2108/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, (юридична адреса: 70627, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 26; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 6484)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15)

про стягнення 6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача Короленко І.М. ліквідатор (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2011 р. у справі № 21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09);

від відповідача не зявився.

20.04.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, м. Пологи Пологівського району Запорізької області про виділення частки у статутному капіталі ТОВ “Малятко”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 4/5009/2108/11, справа призначена до розгляду на 26.05.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 26.05.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 20.06.2011р.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача судове засідання 20.06.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судом прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Малятко” на користь СВК “Агрофірма “Зоря” 6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 148, 149 ЦК України і полягають в тому, що Постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2009р. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Зоря»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 ліквідатором СВК «Агрофірма Зоря»призначено Короленко І.М. Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управляння статистики у м.Києві Сільськогосподарський виробничий кооператив “Агрофірма “Зоря” значиться засновником суб'єкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”. З метою виділення частки майна та виплати вартості частини майна, що пропорційна долі участника СВК «Агрофірма Зоря», позивач неодноразово звертався до відповідача з відповідними листами. Однак, зазначені листи залишені без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовільнити та стягнути з відповідача 6 000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду від 20.04.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2108/11 документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 014350, оригінал якого наданий позивачем до матеріалів справи, ТОВ “Малятко” (код ЄДРПОУ 13619801) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження: 70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15.

За вищевказаною адресою відповідачу направлялася ухвала господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2108/11, яка повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку: “Вказаної організації не має”.

З таких обставин, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/2108/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе судове засідання 20.06.2011 р. провести у відсутність уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2009р. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Зоря»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі №21/15-16/129/08-12/57/09-25/142/09-26/150/09 ліквідатором СВК «Агрофірма Зоря»призначено Короленко І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Як встановлено судом з матеріалів справи, СВК «Агрофірма Зоря»значиться засновником субєкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко» (код ЄДРПОУ 13619801), що підтверджується довідкою №21-10/9120 Головного міжрегіонального управляння статистики у м. Києві від 24.12.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

З системного аналізу норм права вбачається, що частка СВК «Агрофірма «Зоря»у статутному капіталі ТОВ «Малятко»повинна бути включена ліквідатором до складу ліквідаційної маси, яка відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»спрямовується на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського кодексу України підприємство - учасник господарського об'єднання має право добровільно вийти з об'єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об 'єднання.

Відповідно до частини 1 статті 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до статті 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Як встановлено судом при розгляді справи, ліквідатор банкрута, з метою виділення частки майна СВК «Агрофірма Зоря», неодноразово звертався до ТОВ «Малятко», про що свідчать листи від 11.01.2010р. та від 08.04.2011р. Вказані листи були направлені за належною юридичною адресою відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 9419 від 12.01.2010р. та №7242 від 08.04.2011р. відповідно.

Однак, як зазначив представник позивача вищезазначени листи керівництвом ТОВ «Малятко» залишилися без розгляду, чим самим були порушені права позивача передбачені ч. 2 ст. 121 ГК України, щодо добровільного виходу зі складу засновників Відповідача.

Як свідчить залучений до матеріалів справи протокол №7 зборів учасників ТОВ «Малятко»від 06.12.2006р. зборами відповідача затверджений статутний капітал товариства у розмірі 600000,00 грн. та визначені частки учасників товариства в наступних розмірах: СВК «Агрофірма Зоря»- 5000,00 грн. 0, 00833%; ОСОБА_1 500,00 грн. -0,00083%; ОСОБА_2 593500,00 грн. - 99,98917 %; нерозподілена частка виключеного учасника 1000,00 грн. 0,00167%.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на підставі рішення зборів учасників ТОВ «Малятко»від 12.12.2006р, зафіксованого у протоколі №7 державним реєстратором Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у Статуті ТОВ «Малятко»внесені відповідні зміни, зареєстровані 18.12.2006р., номер запису 10921050003000313.

Як свідчить Статут ТОВ «Малятко», із змінами внесеними 18.12.2006р., номер запису 10921050003000313, учасниками товариства є наступні особи з визначеними частками: СВК «Агрофірма Зоря»- 5000,00 грн. 0, 00833%, ОСОБА_1 500,00 грн. -0,00083%, ОСОБА_2 593500,00 грн. - 99,98917 %, нерозподілена частка виключеного учасника 1000,00 грн. 0,00167%.

Отже, матеріалами справи доведено, що частка СВК «Агрофірма Зоря»в статутному капіталі ТОВ «Малятко»становить 5000,00 грн.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з ТОВ «Малятко» на користь СВК «Агрофірма Зоря» 6000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства.

З аналізу наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами наявності підстав для стягнення з відповідача суми внеску СВК «Агрофірма Зоря»у статутному капіталі ТОВ «Малятко»у розмірі 1000,00 грн., що є предметом розгляду у справі.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не зявлявся без обґрунтування причини поважності.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення з ТОВ «Малятко» на користь СВК «Агрофірма Зоря» 5000,00 грн. суми внеску у статутний капітал Товариства відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 148, 149 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малятко”, (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Максима Горького, буд. 15, код ЄДРПОУ 13619801) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря”, (юридична адреса: 70627, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 26; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 6484, код ЄДРПОУ 03751014, р/р 26002271891 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 380805) 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. суми внеску у статутний капітал Товариства, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “29” червня 2011 р.