Ухвала суду № 16980696, 08.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 5008/558/2011

за позовом компанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп”, м. Маспет, Нью-Йорк, США.

до відповідача 1 АТ „АФ Яворник”, смт. Великий Березний

до відповідача 2 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 05.05.11)

від відповідача 1 ОСОБА_2 юрист (дов. від 23.05.11)

від відповідача 2 ОСОБА_3 - заступник начальника (дов. від 25.01.11 №1)

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на майно в розмірі 92 відсотка за компанією „Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп”, 8 відсотків за АТ „АФ Яворник” та звільнення майна з-під арештуавтотранспортні засоби, що вказані в Акті опису й арешту майна серії АА№984115 від 24.01.11 (позиції 1-3,5-10), які придбані згідно договору від 05.02.1996 №480/06/0/1996/001 в рахунок спільної діяльності.

Станом на день судового засідання позивач подав заяву про заміну позивача правонаступником, оскільки відповідно до апостилізованих документів правонаступником майнових прав і обовязків компанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія Корп” стала компанія „Carpathian Atlantik Industries of Europe S.A.”.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 21.06.11 не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні подав копії документів про правовий статус позивача та про правонаступництво на іспанській мові та заяву про продовження строку розгляду справи, у звязку з правонаступництвом позивача. У вказаній заяві представник позивача вказав, що апостилізовані документи правонаступника 07.07.11 виконані на іспанській мові і на даний момент проводиться спеціалізований переклад цих документів з метою надання в господарський суд Закарпатській області.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та складу його учасників, суд прийшов до висновку заяву задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи, заяви про заміну позивача правонаступником та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи, заяви про заміну позивача правонаступником та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відкласти.

Наступне засідання відбудеться "19" липня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача подати господарському суду докази про правовий статус іноземного суб'єкта господарювання - виписку з судового (банківського, торговельного) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору, станом на момент розгляду даної справи; технічний паспорт на транспортний засіб - а/м ГАЗ-66, д/н 51146 РТ.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду докази, на підставі яких транспортні засоби: а/м УРАЛ 5557-10, КС-35714-2 д/н 505-22 РТ; причіп-розпуск Е ГКБ-9851 010, д/н 00573 РЕ; а/м УРАЛ-43202, д/н 35-14 ІКА; а/м УРАЛ 43202, д/н 35-15 ІКА; а/м УРАЛ 43202, д/н 35-16 ІКА; а/м УРАЛ 43204, д/н 505-18 РТ; а/м ЄОВ 4421, КРАЗ 255Б, д/н 50239 РТ; а/м ГАЗ-66, д/н 51146 РТ; а/м УАЗ 31512, д/н 00421 РТ, були включені до акту опису і арешту майна серії АА №98115 від 24.01.11.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський