Постанова № 16977577, 12.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"12" липня 2011 р. Справа № 22/89б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

           Коробенка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. по справі № 22/89б про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2010 р. порушено провадження по справі №22/89б про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 23.12.2010 р. по справі № 22/89б боржника - ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барсукову В.О., яку зобов’язано у п’ятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ТОВ "ТКФ "РК-Альянс".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. /суддя Ковалінас М.Ю./ затверджено звіт ліквідатора Барсукової В.О. та ліквідаційний баланс, боржника - ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" ліквідовано, провадження по справі № 22/89б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. по справі № 22/89б /судді : Волков Р.В., Новікова Р.Г., Дучал Н.М./ ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким провадження по справі припинити.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2011 р. ліквідатор боржника Барсукова В.О. подала до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", які свідчать про відсутність у боржника будь-яких активів, у зв'язку з чим, розрахунки з кредиторами –ТОВ "ВКФ Нові Технології Плюс" та УПФ України в Ленінському районі не проводились і залишилась непогашеною кредиторська заборгованість в сумі 50999,71 грн. ( т.1, а.с.125-129).

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника Барсуковою В.О. звіту у боржника - ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" відсутні будь-які активи, а саме: рухоме та нерухоме майно, сільськогосподарська техніка, земельні ділянки, за рахунок яких можна на було б задовольнити вимоги кредиторів, про що свідчать довідки МКП БТІ м. Луганська від 23.03.2011 р. №15/43-863, ВРЕР м.Луганську ГУМВС в Луганській області від 20.01.2011 р. №11/14-177, Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів від 13.01.2011 р. №0157, Управління Держкомзему у м.Луганськ від 27.01.2011 р. №4-3-10/276 та Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області від 12.01.2011 р. № 04-28/70, у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки; крім того, на засіданні комітету кредиторів 22.02.2011 р. розглянутий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам закону.

Таким чином, господарський суд Луганської області прийшов до висновку, що провадження по справі про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу від 28.03.2011 р. без змін.

Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції від 28.03.2011 р. не зазначено визнаних кредиторів ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", розмір незадоволених кредиторських вимог, наявність чи відсутність дебіторської заборгованості.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції, в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не було належним чином перевірено, чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи при здійсненні ліквідаційної процедури.

Заява про порушення провадження по справі про банкрутство подана ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до ч.2 п.1 даної ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідно до ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" Ковтун Р.С. про порушення справи про банкрутство, не додано повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, яке необхідно для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Даний строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення судом провадження за спрощеною процедурою, відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, публікація про прийняття рішення щодо ліквідації ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" здійснена в Бюлетені державної реєстрації №162 (22) 17.11.2010 р., а з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" ліквідатор звернувся 09.12.2010 р., тобто, з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 105 ЦК України (т.1, а.с.3, 63, 64).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При розгляді судом першої інстанції заяви ліквідатора про визнання боржника банкрутом, суд не з’ясував, чи мало ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", станом на день прийняття рішення його засновником про ліквідацію, недостатньо грошових коштів та іншого ліквідаційного майна для здійснення розрахунків з кредиторами та чи виконані всі вимоги закону, щодо здійснення процедури ліквідації.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог закону, зазначені вище обставини належним чином не були досліджені господарським судом Луганської області та їм не було дано ніякої оцінки.

Залишаючи ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. без змін, в порушення вимог ст.104 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд на зазначені вище обставини уваги не звернув, що призвело до суттєвого порушення норм процесуального права при прийнятті постанови.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог ст.ст.42, 43, 4, 22 ГПК України, справа в судовому засіданні господарського суду першої інстанції 28.03.2011 р. розглянута судом без участі представників кредиторів ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", а в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.05.2011р. без участі представників кредиторів та боржника.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що справа про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" порушена безпідставно, без належного з'ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявності доказів повідомлення кредиторів комісією з припинення юридичної особи і дотримання строків, які передбачені ч.4 ст.105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для визнання постановою від 23.12.2010 р. боржника банкрутом на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та закінчення ухвалою від 28.03.2010р. спрощеної процедури банкрутства боржника і припинення провадження.

За таких обставин, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р по справі про банкрутство ТОВ "ТКФ "РК-Альянс" не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а провадження по справі - припиненню на підставі п.1-1,ч.1 ст.80 ГПК України, як таке, що порушене безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113, п.1-1,ч.1 ст.80 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. по справі № 22/89б скасувати.

Провадження по справі №22/89б припинити.

Державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "ТКФ "РК-Альянс", м. Луганськ, Ленінський район, квартал Шевченко, буд.14 (код ЄДРПОУ 36255896), проведену відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2011 р. по справі № 22/89б.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

           Коробенко Г.П.