Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1750/11
У Х В А Л А
13 липня 2011 року
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26 жовтня 2010 року у розмірі 3955 гривень, 3% річних за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 61 гривні 11 копійок, індексу інфляції у розмірі 229 гривень 38 копійок.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивачу належить уточнити зміст позовних вимог, оскільки виходячи зі змісту позову йому була спричинена моральна шкоду у розмірі 1 000 гривень, однак зазначене не знайшло свого відображення в просильній частині позову. Окрім цього, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” позивачу належить зазначити, в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи її розмір, і якими доказами це підтверджується. Також на підставі ч. 2 ст. 1047 ЦК України до позову необхідно долучити оригінал розписки від 26 жовтня 2010 року.
П.п. «а», «д»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»визначено, що з позовних заяв матеріального характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень), з вимог нематеріального характеру - судовий збір у розмірі 0, 5 % неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 гривень 50 копійок).
Позивачем до позову залучена квитанція від 7 липня 2011 року № 497 про сплату судового збору лише на суму 42 гривні, у зв’язку з чим виходячи з вимог матеріального характеру він повинен доплатити судовий збір у розмірі 9 гривень, у разі заявлення вимог про відшкодування моральної шкоди сплатити також судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п’яти
днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також сплатити:
- на рахунок № 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя з вимог матеріального характеру відповідно до п. «а»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір у розмірі 9 гривен, з вимог нематеріального характеру відповідно до п. «д»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.
У разі не усунення у зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Макарчук В.О.
Судове рішення № 16977159, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1750/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: