Постанова № 16976218, 04.07.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-672/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                   м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1 Реджепа Бекіровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року о 12-44 год. в ході перевірки ДПІ у Білогірському районі магазину ПП ОСОБА_1, розташованого по вул. Комарова, 27, с. Муромське Білогірського району, було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме –незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку РРО, чим порушені п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 12.05.2011 року (а.с.2), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі № 000581 від 11.05.2011 року (а.с.3-4).

Згідно копії постанови Білогірського районного суду (а.с.5) ОСОБА_1 08.12.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн., який передбачений санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ч.2ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Реджепа Бекіровича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Реджепа Бекіровича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: