Ухвала суду № 16975815, 08.07.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    Справа № 2-255/2011

УХВАЛА

про повернення судових витрат

08.07.2011 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Яворській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 Мехтигулієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

          Позивач 18.03.2011 року звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором як з фінансового поручителя.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року позов залишений без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

          29.06.2011 року представник позивача надав заяву про повернення сплачених при подачі позову судових витрат, а саме просить повернути позивачу судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню: про повернення судового збору (платіжне доручення № 3509 від 15.03.2011р. на суму 1700 грн.), про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 3511 від 15.03.2011р. на суму 120 грн.).

Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду, зокрема, з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судових витрат задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (на рахунок Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк»№ 373969992, МФО 324430, ЕДРПОУ 09324431):

1.          Суму судового збору у розмірі 1700 гривень, сплачену згідно платіжного доручення № 3509 від 15.03.2011р., на рахунок № 31415537700022, отримувач місцевий бюджет м.Армянськ, код 34740976, банк отримувача ГУ ДК україни в АР Крим м.Симферополь, МФО 824026, призначення платежу: 22090100, судовий збір для подачі позову до поручителя ОСОБА_2 в Армянському міському суді АР Крим.

2.          Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачену згідно платіжного доручення № 3511 від 15.03.2011р., на рахунок № 31210259700022, отримувач місцевий бюджет м.Армянськ, код 34740976, банк отримувача ГУ ДК україни в АР Крим м.Симферополь, МФО 824026, призначення платежу: 22050001, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом до поручителя ОСОБА_2 в Армянському міському суді АР Крим.

Копію ухвали направити відділу Державного казначейства України у м.Армянськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя :