Рішення № 16975755, 13.07.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1179/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          13.07.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра ” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих грошових коштів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 31.03.2008 року відділення № 12 філії ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ, на підставі анкети клієнта, яка заповнена громадянином ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії АК 15056, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області від 07.04.1998року, ідентифікаційний номер2974818875, останньому було відкрито поточний рахунок у гривнях № 79187707, та видано платіжну картку. Крім цього гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з правилами та умовами користування платіжною карткою, про, що свідчить його підпис в заяві про відкриття рахунків та підтвердження про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ "Надра". Відповідно до п. 2.5. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" Договір вважається укладеним після отримання Банком особисто від Клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Клієнтом, яким є анкета Клієнта, або заява на додаткові послуги, за формую встановленою Банком, при пред'явлені Клієнтом документів, які підтверджують його особу у відповідності з законодавством України. Так, 07.06.2008 року гр. ОСОБА_2 у відділені №12 філії ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ поповнив картковий рахунок № 79187707 на суму 12000 00 ( дванадцять тисяч гривень, 00 копійок), але в зв'язку з тим,що 07.06.2008року був не операційний день (субота) то операційне відображення рахунку було здійснено лише 09.06.2008року про що свідчить поточний звіт за операціями (картковому) рахунку з 09.06.2008року по 10.06.2008року.,а також акт внутрішньої перевірки за фактом помилкового перерахування коштів громадянину ОСОБА_2 від 26.05.2011 року. Однак, в результаті збою програмного забезпечення на картковий рахунок № 79187707 два рази надійшла сума в розмірі 12000( дванадцять тисяч гривень), тобто фактично гр. ОСОБА_2 було внесено готівкою для поповнення 12000( дванадцять тисяч гривень), а на картковий рахунок надійшло 24 000(двадцять чотири тисячі гривень), що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_2 № 79187707 за період часу з 09.06.2008року по 10.06.2008рік, та випискою за особовим рахунком по касі ББО №12 філії ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ за 02.06.2008 та 09.06.2008 року. Згідно п. 5.2.13. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" при отримані повідомлення від Банку про помилково зараховані на рахунок Клієнта грошові кошти, протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження такого повідомлення від Банку, клієнт зобов'язаний повернути такі помилково зараховані кошти на підставі письмового розпорядження клієнта. ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ надсилалося на адресу ОСОБА_2 "Повідомлення про помилковий переказ" від 10.12.2008року №7160/08, від 22 січня 2009р.№ 259/09, та від 20 травня 2011р №2237/11. Однак, відповідачем було проігноровано дані "Повідомлення про помилковий переказ" та не повернуто Банку помилково зарахованих коштів. На дату складання позовної заяви заборгованість перед банком складає 12000( дванадцять тисяч гривень), та до цього часу заборгованість перед Банком не погашена. Пунктом 1 спи 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачено, що неналежний отримувач зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу коштів. Неодноразові звернення ПАТ КБ "Надра" про повернення коштів відповідачем позитивних наслідків не дали, а отже вони змушені звернутися до суду. Крім того відповідно до пункту 3 ст. 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачено, що спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються у судовому порядку. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" грошові кошти помилково зараховані на картковий рахунок відповідача в розмірі 12000.00 (дванадцять тисяч гривень, 00 копійок); стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" судові витрати у розмірі 240.00(двісті сорок гривень, 00 копійок), а саме: 120,00( сто двадцять гривень, 00 копійок) - державного мита та 120,00(сто двадцять гривень,00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у зв»язку зі збоєм програми, відбулося помилкове зарахування позивачем на поточний (картковий) рахунок № 79187707 клієнта ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 12 000 грн., про що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_2 № 79187707 за період часу з 09.06.2008року по 10.06.2008рік, випискою за особовим рахунком по касі ББО №12 філії ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ за 02.06.2008 та 09.06.2008 року, а також актом внутрішньої перевірки за фактом помилкового перерахування коштів громадянину ОСОБА_2 від 26.05.2011 року.

Повідомленням про помилковий переказ від 10.12.2008року №7160/08, від 22 січня 2009р.№ 259/09, та від 20 травня 2011р №2237/11 ОСОБА_2 повідомлялось про помилково переказані 09.06.2008 року грошові кошти в сумі 12000 грн. та запропоновано протягом трьох днів від дати одержання повідомлення повернути на картковий рахунок № 79187707.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч. 2 ст. 1062 ЦК України кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.35 Постанови НБУ № 22 від 21 січня 2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті» вбачається, що кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача мають повертатися у строки, установлені законодавством України,за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно п. 5.2.13. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" при отримані повідомлення від Банку про помилково зараховані на рахунок Клієнта грошові кошти, протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження такого повідомлення від Банку, клієнт зобов'язаний повернути такі помилково зараховані кошти на підставі письмового розпорядження клієнта.

Пунктом 1 ст. 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачено, що неналежний отримувач зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу коштів.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими. Будь-яких доказів належності відповідачу коштів в сумі 12000 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 240 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій, наявними в матеріалах справи. Таким чином, понесені позивачем судові витрати належить стягнути з відповідача.

На підставі ч.1 ст. 1212, ст. 1213, ч.2 ст. 1062 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», кор/р: 32002180102 в НБУ м.Київ, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456, помилково нараховані на картковий рахунок грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», кор/л: 32002180102 в НБУ м.Київ, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456, судові витрати по справі в розмірі 240 (двохсот сорока) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4