Постанова № 16975524, 04.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-231/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укртехснаб», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 17 грудня 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Укртехснаб», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ст.Фронту, буд.2, код 31217091, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Укртехснаб»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку за жовтень 2010 року №9005428524 від 09.12.2010 року в сумі 2000 грн., граничним строком сплати є 09.12.2010 рік, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 10.12.2010 року у сумі 2000 грн., чим порушено вимоги Абз.а) п.17.2 ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167595 від 14 грудня 2010 року, актом перевірки ТОВ «Укртехснаб», №412/15-213-31217091 від 14.12.2010 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2