Вирок № 16975459, 05.07.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
1-885/11
Номер документу
16975459
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-885/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2011 года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

                                                             при участии прокурора Толстик А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, не работающего, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судим:

- 09.08.2001 году Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2 , 81 ч. 3, 17, 140 ч. 2, 208, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

                              - 13.04.2005 году Никопольским городским судом                                                                       Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 3 , 395 УК                                                             Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75                                                             УК Украины , условно с испытательным сроком на 2 года;

                                                  -01.02.2005 году Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

          в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3, ст.277 ч.1 УК Украины,

                                        ОСОБА_2,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительницы с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, ул. Строителей, 20/88, ІНФОРМАЦІЯ_7, не замужем, не военнообязанной, гражданки Украины, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой

          в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины                                                                                                     

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1, 18 января 2011 года в период времени с 13-00 часов до 15-00 часов, с целью похищения чужого имущества, находясь на железнодорожном подъездном пути ПАО «Новопавловский гранитный карьер»расположенном вблизи с. Каменское Никопольского района Днепропетровской области, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием других лиц, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем демонтажа со стыков рельс, похитил детали верхнего строения пути железной дороги, а именно 4 накладки Р-65/25 кг., по цене 225 грн за 1 шт. на сумму 900 грн, 4 подкладки КБ- 50/5 кг. по цене 39 грн. 50 коп за 1 шт. на сумму 158 грн., 10 болтов с гайками массой 1 кг. по цене 8 грн. 75 коп на сумму 87 грн. 50 коп, принадлежащие ПАО «Новопавловский гранитный карьер», чем причинил ПАО «Новопавловский гранитный карьер»ущерб на общую сумму 1145,50 грн.

Кроме того, совершая вышеуказанную кражу, ОСОБА_1 нарушил целостность железнодорожного полотна, таким образом повредив пути сообщения, то есть привел в непригодное для эксплуатации состояние, в результате чего передвигающийся с ПАО «Новопавловского гранитного карьера», тепловоз не смог проехать данный участок пути, чем была нарушена нормальная работа транспорта.

Согласно заключения специалиста по факту хищения верхнего строения пути, похищенные 18.01.2011 года 4 накладки Р-65/25 кг., 4 подкладки КБ-50/5 кг., 10 болтов с гайками и 5 гаек, а так же раскрученные на 3-х стыках рельс стыковые болты, являются деталями верхнего строения пути, и служат для соединения рельс и крепления рельс к шпалам. Хищение и разбор пути при вышеуказанных обстоятельствах, нарушило нормальную работу транспорта и могла причинить аварию поезда, а так же создать угрозу для жизни людей.

Кроме того, ОСОБА_1 в ночь на 04 апреля 2011 г. с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, проник в подвальное помещение домов №17 и 20 по ул. Строителей в с. Каменское Никопольского района Днепропетровской области, где умышленно, повторно, из корыстных побуждений соответственно похитил 100 метров телефонного кабеля ТПП 30*2*0.4 принадлежащего ОАО «Укртелеком»чем причинил материальный ущерб предприятию на сумму 153 грн. 53 коп. и 75 метров телефонного кабеля ТПП 10*2*0.4 принадлежащего ОАО «Укртелеком»чем причинил материальный ущерб предприятию на сумму 43 грн. 98 коп., а всего на сумму 197 гривен 51 коп.

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, в ночь на 5 апреля 2011 г., с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, проникли в подвальное помещение дома №85/2 по ул. Жуковского в г. Никополе Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 17 метров телефонного кабеля ТПП 20*2*0.4 принадлежащего ОАО «Укртелеком», чем причинили материальный ущерб предприятию на сумму 116 грн. 36 коп. Однако, свой умысел подсудимые не довели до конца по независящим от их воли причинам, поскольку были задержаны работниками милиции

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину свою признали полностью и подтвердили факты краж и раскаялись в содеянном.

          Кроме личного признания, вина подсудимых подтверждается материалами дела:

          -отношением ПАО «Новопавлоский гранитный карьер»о краже накладок на стыке рельс на подъездном пути (л.д.18 т.1);

          -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.21-24 т.1);

          -материалами ревизии (л.д.27-30 т.1), согласно которых определен размер ущерба;

          -протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д46 т.1);

          -заключением специалиста по факту хищения элементов верхнего строения пути от 09.03.2011 года (л.д.64 т.1), согласно которого кража верхнего строения пути в с. Каменское Никопольского района Днепропетровской области 18 января 2011 году могла причинить аварию поезда и создать угрозу для жизни людей;.

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.73-78 т.1), согласно которого он показывал место, время и способ совершения преступления;

          -отношениями «Укртелекома»о краже кабеля (л.д. 38,49 т.2);

-актами технической инвентаризации линий связи (л.д. 33,55 т.2);

-протоколами осмотра места происшествия (л.д.23,47 т.2), согласно которых зафиксировано место кражи кабелей;

          -протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых (л.д.83-85,99-101,107-111 т.2).

Анализируя доказательства суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.

          Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, по признаку не оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, а подсудимым ОСОБА_1 и по признаку повторности.

          Действия ОСОБА_1 также следует квалифицировать:

          -по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;

          -по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в хранилище;

          -по ст. 277 ч.1 УК Украины по признаку умышленного повреждения путей сообщения, что могло повлечь за собой аварию поезда и нарушило нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей.

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, ими совершенного, личность виновных, их признание вины и раскаяние в содеянном.

          Суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, применив в отношении них ст. 75 УК Украины.

          Гражданские иски по делу доказаны, признаны подсудимыми, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме требований.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, ст.15 ч.3,185 ч.3, ст. 277 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

-по ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 277 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком три года, если он не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если она не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения осужденным оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца, секатор уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Новопавловский гранитный карьер» 1374 гривен 60 копеек материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» на р/с 26009000790200 в ДОД ОАО «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЕДРПОУ 25543196 –528 гривен 75 копеек материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОАО «Укртелеком» на р/с 26009000790200 в ДОД ОАО «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЕДРПОУ 25543196 –136 гривен материального ущерба.

          Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16975459 ?

Документ № 16975459 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16975459 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16975459 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16975459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16975459, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16975459, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16975459 відноситься до справи № 1-885/11

Це рішення відноситься до справи № 1-885/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16975452
Наступний документ : 17103955