Вирок № 16971193, 04.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа №1-159/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді           Журавського В.В.,

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

з участю прокурора Баклана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 27.02.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу положень ст.. 89 КПК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

08.07.2008 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу приїхав на електропотязі з м. Бориспіль у м. Яготин Київської області. Приїхавши в м. Яготин та перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, ОСОБА_1, діючи умисно та незаконно, придбав за 800 грн. у не встановленої досудовим слідством особи для власного вживання без мети збуту 40 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, який знаходився у пластиковій пляшці. Відразу ж після цього, ОСОБА_1А, діючи умисно та незаконно, 6ез мети збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, перевіз його на електропотязі в м. Бориспіль Київської області до місця свого тимчасового проживання, що в м. Бориспіль по пул. ЧервоноармійськаАДРЕСА_1, де в цей же день шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив 30 мл придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а решту 10 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого продовжив умисно та незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 17.00 год. у ОСОБА_1, після зустрічі з ОСОБА_2М, неподалік магазину «Хліб»по вул. Червоноармійській у м Бориспіль, виник умисел на незаконний збут останньому наркотичного засобу опію (ацетильованого). 08.07.2008 року приблизно о 17.20 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув ОСОБА_2 за 120 грн. 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В цей же день, близько 22 години, під час проведення огляду місця події за місцем тимчасово проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2 з лівої зовнішньої кишені останнього у кухонній кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до поділки 6 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,159 г і який ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання з метою збуту.

Вилучена у ОСОБА_1 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,159г.

Крім того, 13.08.2008 року, в невстановленому досудовим слідством місці та при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно та незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г, який він умисно та незаконно зберігав при собі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. 13.08.2008 року, близько 18 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_3, при поверхневому огляді речей ОСОБА_1 працівниками міліції у останнього було виявлено та вилучено гумовий презерватив в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г. і який ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_1, рідина коричневого кольору, об’ємом 3,0 мл, представлена у презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині об’ємом 3,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 08.07.2008 року приблизно об 11.00 год. він з метою придбання наркотичного засобу приїхав на електропотязі з м. Бориспіль у м. Яготин Київської області. Приїхавши в м. Яготин та перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, він придбав за 800 грн. у незнайомця для власного вживання без мети збуту 40 мл опію ацетильованого, який знаходився у пластиковій пляшці. Після цього він, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, перевіз його на електропотязі в м. Бориспіль Київської області до місця свого тимчасового проживання, що в м. Бориспіль по пул. ЧервоноармійськаАДРЕСА_1, де в цей же день шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив 30 мл опію ацетильованого, а решту 10 мл особливо опію продовжив зберігати за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання.

Того ж дня, близько 17.00 год. він, після зустрічі з ОСОБА_2М, неподалік магазину «Хліб»по вул. Червоноармійській у м Бориспіль, на прохання ОСОБА_2 збув ОСОБА_2 за 120 грн. 3 мл опію. В цей же день, близько 22 години, працівники за місцем його тимчасового проживання вилучили в нього медичний шприц з залишками опію. Оскільки він не був затриманий працівниками міліції то продовжував знаходитись на свободі і 13.08.2008 року, в незнайомої особи в м. Бориспіль для власного вживання, без мети збуту він придбав опій ацетильований, який зберігав при собі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. 13.08.2008 року, близько 18 год. 00 хв., до нього додому знову прийшли працівники міліції і виявили та вилучили гумовий презерватив в якому знаходився опій. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Своїми ж умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжка хвороба на гепатит. Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини скоєного, особу підсудного ОСОБА_1, його позитивні характеристики, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, знаходження підсудного під вартою протягом майже трьох років вважає, що підсудному цей час перебування під вартою є достатнім для належних висновків з приводу скоєних злочинів. Крім того ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечним для оточуючих.

Таким чином, за наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України і призначити йому основне покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче нижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, оскільки вищевикладені пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, який до позначки 5 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим та ватні турундули, просякнуті наркотичним засобом опієм ацетильованим підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323,324 КПК України суд,

присудив:

Визнати винними та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судові витрати за експертні роботи: висновок спеціаліста в сумі - 253,37 грн., висновок спеціаліста в сумі - 126,68 грн., висновок експерта в сумі –345, 18 грн., висновок експерта в сумі – 345,18 грн., висновок експерта в сумі –345,18 грн., а всього в сумі –1415,59 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, Банк: УДК у Київський області, МФО 821018.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, який до позначки 5 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим та ватні турундули, просякнуті наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1А залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 14.08.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                               підпис ОСОБА_3