Рішення № 16971069, 06.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 2-1804/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

в с т а н о в и в :

17.06.2011 року ВАТ «Київоблгаз»звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у будинку №15, в кв. 12 по вул. Л. Українки, с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, являється абонентом позивача. Однак відповідач вчасно не оплачував надані послуги у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком станом 15.06.2011 року, в розмірі 884 грн. 44 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, на позові наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов’язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в кв. 12 по вул. Л. Українки, с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз»й отримував від позивача послуги з газопостачання. На момент подання позову - боргу в розмірі 884 грн. 44 коп. не сплатив.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами газопостачання.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за будинок але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов’язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 884 грн. 44 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання станом на 15.06.2011 року, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги ВАТ «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської ФЕГГ слід задовольнити в повному обсязі.

Сплачений розмір судових витрат в розмірі 30 грн. 00 коп. підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Судовий збір в розмірі 84 грн. 44 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 257, 264, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства (р/р №2603610238 в Бориспільському відділені Ощадбанку №3036, МФО 320133, код ЄДРПОУ 25298271), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, борг за надані послуги газопостачання в розмірі 884 грн. 44 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь державного бюджету України суму судового збору в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 44 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                   ОСОБА_2