Рішення № 16971038, 07.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-4262/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи –Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Бориспільське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, - про стягнення заборгованості за Кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, -

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»про стягнення коштів, -

встановив:

10.11.2010 року ТОВ КБ «АРМА»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 31-01/27-1А, відповідно до якого він надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24700 доларів США, а останній зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір застави від 21.02.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль НОМЕР_1.

Крім того, також на забезпечення виконання Кредитного договору 21.02.2008 року було укладено Договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим йому та його поручителю ОСОБА_2 надсилалися досудові вимоги, які залишені без відповіді.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором станом на 29.11.2010 року складає 11114,89 доларів США заборгованості по кредиту, 9056,74 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 196,11 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками, 4696,89 доларів США заборгованості за простроченими відсотками, 625,65 грн. заборгованості за нарахованою комісією, 6219,77 грн. заборгованості за простроченою комісією.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість не відшкодовують, тому позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості та судові витрати з відповідачів на свою користь, звернувши стягнення на транспортний засіб «Мітцубісі Ланцер», д.н.з. НОМЕР_2.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ТОВ КБ «АРМА», в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 61477,18 грн., що виникла внаслідок перерахування страхових коштів ЗАТ СК «АРМА»на користь ТОВ КБ «АРМА»в результаті настання страхового випадку, а саме ДТП 12.01.2009 року за участю заставного автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник ТОВ КБ «АРМА»ОСОБА_3 підтримала письмовий текст позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечила, пояснивши, що підстав для стягнення перерахованих страхових коштів не має, так як договір страхування та виплати по ньому є забезпеченням виконання Кредитного договору.

Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_4 в суді проти позову ТОВ КБ «АРМА»заперечив, пояснивши, що підстав для його задоволення не має, так як ОСОБА_1 не було повідомлено про надходження страхових коштів та не було здійснено перерахунок заборгованості по Кредитному договору. До того ж, ОСОБА_1 не міг здійснювати погашення кредиту, так як автомобіль знаходився на ремонті.

ОСОБА_2 за викликом суду не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов ТОВ КБ «АРМА»не визнає, просить слухати справу у свою відсутність.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ КБ «АРМА», представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ КБ «АРМА»підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ТОВ КБ «АРМА» та відповідачем ОСОБА_1 21 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір № 31-01/27-1А.

За умовами Договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 24700 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було перераховано кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 783844 від 21.02.2008 року.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки від 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 20 числа.

Відповідач своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29.11.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем були направлені листи-вимоги, на які відповідачі не відреагували.

Заборгованість відповідачів перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 29.11.2010 року склала 11114,89 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 88230,0 грн.) заборгованості по кредиту, 9056,74 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 71892,40 грн.) простроченої заборгованості за кредитом, 196,11 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 1556,72 грн.) заборгованості за нарахованими відсотками, 4696,89 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 37283,91 грн.) заборгованості за простроченими відсотками, 625,65 грн. заборгованості за нарахованою комісією, 6219,77 грн. заборгованості за простроченою комісією.

На даний час жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № № 31-01/27-1А від 21.02.2008 року з 09.02.2009 року не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості від 29.11.2010 року та Довідкою про рух коштів № 2967 від 27.10.2010 року.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Разом з тим, як вбачається з листа ЗАТ СК «АРМА»№ 225/09 від 06.08.2009 року, на рахунок Бориспільського відділення ТОВ КБ «АРМА»було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 50454,19 грн., а тому суму заборгованості необхідно зменшити на 50454,19 грн..

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір застави від 21.02.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 передав у заставу належний йому автомобіль НОМЕР_1.

Як зазначено в ст.572 ЦК України та п.1.1 Договору застави, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Тому, на підставі вищевикладеного, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ «АРМА»необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, звернувши стягнення на предмет застави.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ КБ «АРМА»про стягнення страхових коштів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 61477,18 грн., перерахованих ЗАТ СК «АРМА»на рахунок ТОВ КБ «АРМА», необхідно відмовити, оскільки зобов язання в розумінні ст.509 ЦК України між ними не виникало, а тому не може бути і ніякої заборгованості.

З ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ «АРМА»також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1553 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533, 554 ч.1, 572, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи –Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Бориспільське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, - про стягнення заборгованості за Кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 25.11.1966р.нар., (Паспорт серії СМ № 918846, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_2, 27.10.1958р.нар. (Паспорт серії СК № 363545, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 54, код ЄДРПОУ 26379729) борг за Кредитним договором в розмірі 155354 грн. 26 коп..

Звернути стягнення на транспортний засіб – автомобіль «Mitsubishi Lancer», шасі JMBSTCY4A8U007522, легковий седан –В, об єм двигуна 2000 куб. см, колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, 25.11.1966р.нар., шляхом надання ТОВ КБ «АРМА»права на продаж предмета застави будь-якій третій особі з публічних торгів за початковою ціною продажу на підставі оцінки майна суб єктом оціночної діяльності та з правом зняття зазначеного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»про стягнення коштів в розмірі 61477 грн. 18 коп., державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ «АРМА» сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1553 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис