Ухвала суду № 16968540, 06.07.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –4902/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про списання дебіторської заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          вказати номер засобів зв’язку відповідача, якщо такий відомий;

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження того, що він є користувачем послуг, які надаються відповідачем;

o          надати підтвердження права власності на квартиру № 215 у будинку № 5 на бульварі Рубіновий в м. Дніпропетровську;

o          надати підтвердження того, що звертався до відповідача із заявою про списання заборгованості;

o          надати підтвердження того, що відповідач відмовив у списанні заборгованості;

-          додати квитанцію про доплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 80 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001;

Судом був встановлений триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 02 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про списання дебіторської заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік