Постанова № 16963368, 22.06.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 червня 2011 року          справа № 3/0312/646/11          м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.164-6 , ч.1 ст. 164-9, ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

19 травня 2011 року ОСОБА_1 в контейнері № 1197 на Нововолинськомцу господрозрахунковому ринку здійснював продаж лазерних систем зчитування, а саме диску із записом фільму «Чемпіон», на якого було відсутнє доручення на право домашнього відео, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-6 КУпАП.

19 травня 2011 року ОСОБА_1 в контейнері № 1197 на Нововолинськомцу господрозрахунковому ринку здійснював продаж 2 дисків для лазерних систем зчитування, які містили ознаки контрофактності, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

19 травня 2011 року ОСОБА_1 в контейнері № 1197 на Нововолинськомцу господрозрахунковому ринку здійснював продаж 2 дисків для лазерних систем зчитування, упаковки, яких не марковані контрольними марками, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому кається.

          Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000113 від 19.05.2011 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000112 від 19.05.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 00000595 від 19.05.2011 року, постановами про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом огляду місця події від 19.05.2011, заявою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність –щире каяття ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36 ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.51-2 ч. 1 ст. 164-9, ч.1 ст. 164-6 КУпАП, —

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.51-2 ч. 1 ст. 164-2, ч.1 ст. 164-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості п’ять штук .

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя                                                                      А.В. Василюк